Categorias
Artigos

LIVRO CONVERSANDO COM DEUS CONDICIONANDO O LEITOR PARA ACEITAR OS VALORES DA NOVA ORDEM MUNDIAL

 

 

Conversando-com_Deus  Um livro que até mesmo um cristão desatento poderia comprá-lo na livrariadeixando-se enganar pelo título, mostra como as filosofias esotéricas e o estabelecimento de uma Nova Ordem Mundial é implantada na cabeça das pessoas em todos os meios disponíveis. Quando eu expus em vídeo que o documentário O Segredo tinha por trás a filosofia ocultista da nova era de forma dissimulada, algumas pessoas se excederam em defender tal obra. Entre os participantes do documentário O Segredo está Neale Donald Walsch o autor da série de livros Conversando com Deus, que vamos analisar nesse artigo.

A idéia do livro Conversando com Deus em si já é estapafúrdia para qualquer cristão com o mínimo de discernimento das escrituras. Apesar do título insinuar alguma espiritualidade legítima, essa ‘entrevista’ com Deus seria absolutamente nonsense se não tivesse algo muito obscuro e perverso nas entrelinhas como veremos.
Depois de uma série de tragédias pessoais Neale Donald Walsch chega ao fundo do poço e passa a ter conversas com uma entidade a qual ele chama "Deus", ainda que claramente a história real tenha mais a ver com um pacto com essa entidade, dado que Walsh ficou absolutamente rico depois da publicação do livro e ministrando palestras nada baratas por vários países, além de um filme com o mesmo nome em 2006 relatando sua ‘história’. Walsh pode ter tido uma experiência com essa ‘entidade’, porém as informações transmitidas no livro são uma espécie de "cartilha da nova era" tão detalhadas que parecem ter sido projetadas para convencer o leitor de um "deus" generalista e alinhado com filosofias orientais, esotéricas, ocultistas e defensoras do sexo livre e outros pensamentos que defendem a decadência moral do homem.

No livro 1 o autor declara que usou a técnica da escrita automática para suas conversas com a entidade auto-denominada "Deus".

"Para minha surpresa, quando escrevia a última das perguntas amargas e irrespondíveis e me preparava para pôr de lado a caneta, minha mão permaneceu fixa sobre o papel, como se mantida ali por uma força invisível. De repente, a caneta começou a mover-se sozinha."

Negação às escrituras:

Walsh:
– Mas minha verdade sobre Deus vem de Vós.
Entidade:
– Quem disse isso?
Walsh:
– Os outros.
Entidade:
– Que outros?
Walsh:
– Líderes. Pastores. Rabinos. Padres. Livros. A Bíblia, pelo amor de Deus!
Entidade:
– Essas não são fontes competentes.
Walsh:    
– Não?
Entidade:
– Não.

Inversão de valores:

"O que tem sido descrito como a queda de Adão, na verdade foi o seu erguimento – o maior evento isolado da história da humanidade. Porque sem ele, o mundo da relatividade nunca existiria. O ato de Adão e Eva não foi o pecado original. Na verdade foi a primeira benção. (…)"

Sem comentários afirmar que a queda do homem foi uma benção.

Entidade:
– O corpo não foi feito para receber álcool, que debilita a mente.
Walsh:
– Mas Jesus ingeriu álcool! Ele foi ao casamento e transformou água em vinho!
Entidade:
– Quem disse que Jesus era perfeito?

É comum os gurus da nova era tentarem rebaixar Jesus Cristo, ou negando Sua divindade ou colocando-o no mesmo nível de outros ‘mestres’, ainda que alguns deles sejam totalmente imaginários.

E finalmente a máxima de ‘O Segredo’:

Entidade:
– Você pode imaginar-se como sendo um dia Deus?
Walsh:
– Em meus momentos de maior insensatez.
Entidade:
– Ótimo, porque Eu lhe digo que já é um Deus. Só que não sabe. Eu não disse, "vocês são Deuses"?

Não vou prolongar as citações caso contrário teria que transcrever o livro inteiro com comentários, tal a quantidade de absurdos que cada linha desse livro contém, entre elas afirmar que "Hitler foi para o céu" no livro 2 com uma justificativa que é inaceitável para qualquer pessoa com o mínimo de bom senso seja cristão ou não.

A Agenda Global

Mas o motivo desse artigo é justamente o que diz o livro 2, quando passa a explicar vários entendimentos mundiais pela "entidade".

Walsh:
– (…) Por favor, fale-me mais sobre a vida neste planeta em uma escala maior. Diga-me como as nações podem se dar bem umas com as outras para "não haver mais guerras".

Entidade:

– Sempre haverá diferenças entre as nações, porque as diferenças são apenas sinais – e sinais sadios – de individualidade. Contudo a resolução violenta das diferenças é um extraordinário sinal de imaturidade. (…) Uma resposta a curto prazo seria estabelecer o que alguns tem chamado de um governo mundial, com um tribunal mundial para resolver disputas (cujos veredictos não poderiam ser ignorados, como ocorre no atual Tribunal Mundial) e uma força pacificadora mundial para garandir que nenhuma nação – não importa o quanto fosse poderosa ou influente – pudesse novamente atacar outra. (pág 228)

Mais adiante…

Walsh:

– E, repetindo para aqueles de nós que custam a entender, essa federação mundial unificada produziria…?

Entidade:

  1. Um fim das guerras entre as nações e da resolução de diferenças com mortes.
  2. Um fim da pobreza abjeta, da morte pela fome e da exploração em massa de pessoas e recursos por parte dos poderosos.
  3. Um fim da destruição ambiental sistemática da Terra.
  4. Uma fuga da luta eterna por mais e melhor.
  5. Uma oportunidade – realmente igual – de todas as pessoas chegarem à expressão mais elevada de seus Eus.
  6. Um fim de todas as limitações e discriminações que tolhem as pessoas – seja em casa, no local de trabalho, no sistema político ou nos relacionamentos pessoais.

Walsh:   

– Sua nova ordem mundial exigiria uma redistribuição de riquezas?

Entidade:

– Não exigiria coisa alguma. Produziria, voluntária e automaticamente, uma redistribuição de recursos. (pág. 239)

Agora vejam os Treze Pontos para a Nova Ordem retirado do site da Ordem Illuminati:

  1. Moeda mundial;
  2. Linguagem universal;
  3. Segurança total (monitoramento e vigilância);
  4. Assistência Social Completa e Contínua (renda mínima, pleno emprego, ensino gratuito, saúde pública);
  5. Desconcentração da renda e poder do Estado (impostos mínimos, colaboradores mínimos, enxugamento);
  6. Igualdade absoluta dos seres: posição social, étnica, econômica, dos costumes, inexistência da autoridade;
  7. Justiça Internacional: repressão total a contravenção, ao crime, a tirania e a corrupção;
  8. Saneamento e Saúde em nível mundial
  9. Planejamento familiar;
  10. Fim da fome e da miséria;
  11. Liberdade irrestrita de opinião e manifestação;
  12. Moralização do ser: fim da mendicância, da prostituição, do trabalho infantil e demais fatores;
  13. Criação da Polícia e do Exército da Nova Ordem.

Praticamente todos esses pontos estão no livro "Conversando com Deus", além várias filosofias e ensinamentos maçônicos e esotéricos, alguns já demonstrados.
No filme de mesmo nome, mostrando a biografia de Walsh tem uma cena que chama a atenção, quando Walsh visita o túmulo de sua mãe:

MOTHER

No túmulo da mãe de Walsh o pentagrama invertido com as letras O.E.S. – Order of Eastern Star – Ordem da Estrela do Oriente, a facção feminina da maçonaria.

Alguns podem achar que as soluções de uma moeda única, um mundo unificado e um líder mundial não são má idéia, a resposta para esse argumento é: depende. Sabemos que essa é a realização das profecias dos últimos tempos sob a visão bíblica, sabemos que o homem decaído jamais estabelecerá a paz mundial e sabemos que o estabelecimento de um líder mundial é exatamente o filho da perdição profetizado no livro de 2 Tessalonicenses.

"Tende cuidado, para que ninguém vos faça presa sua, por meio de filosofias e vãs sutilezas, segundo a tradição dos homens, segundo os rudimentos do mundo, e não segundo Cristo;"

Colossenses 2:8

Fonte: Revelação Final

Categorias
Artigos

Assassinatos na Noruega: Mídia Rapidamente Odeiam Cristãos?

 

Por Nathan Black|Repórter do Christian Post

O Anfitrião da Fox News Bill O’Reilly está consternado, juntamente com muitos outros, com o uso pela mídia da palavra “Cristão” para identificar o assassino responsável por dezenas de mortos na Noruega.

Related

Em seu show na segunda-feira à noite, o apresentador franco acusou a mídia liberal o ângulo Cristão na trágica história porque eles querem que o público acredite que os Cristãos fundamentalistas sejam tratados como “jihadistas loucos”.

Outra razão para o ângulo cristão da mídia liberal: “Eles não gostam muito de Cristãos porque somos julgadores demais”, observou O’Reilly.

Mas o apresentador da Fox News denunciou as manchetes sobre o massacre de sexta-feira e afirmou que Anders Behring Breivik não é Cristão.

“Isso é impossível”, disse ele. “Ninguém que acredita em Jesus comete tal assassinato em massa. O homem pode ter se declarado um Cristão na net, mas ele certamente não é da fé”.

O’Reilly assinalou ainda que o suspeito de 32 anos que foi acusado nesta segunda-feira não é ligado à nenhuma Igreja e criticou o sistema de crença protestante.

“Mais uma vez, nós não pudemos encontrar uma evidência, nenhuma, de que esse assassino praticou Cristianismo em alguma maneira”.

Breivik confessou a explosão no prédio do governo em Oslo e atirou em aproximadamente 70 pessoas na Ilha vizinha de Utoya mas ele se declarou inocente das acusações de terrorismo que ele está enfrentando.

Seu advogado, Geir Lippestad, disse que ele pode alegar insanidade, disse.

Os primeiros relatórios da explosão de sexta-feira e tiroteio indicaram que Breivik era um Cristão fundamentalista. Entretanto, os Cristãos tem rapidamente tomado distância disso, dizendo que matar é de nenhuma maneira um ato cristão.

Ao mesmo tempo, eles reconheceram que outros iriam rapidamente usar a identidade “cristã” para fazer um caso contra os Cristãos e a religião em geral.

“Terror cristão na Noruega: Eu Previ Terror da Direita Religiosa em Meu Novo Livro Sexo, Mãe e Deus”, disse Frank Schaeffer em seu blog neste sábado.

“O que tememos mais dos terroristas islâmicos é que seja isso se desencadeie aqui como foi na Noruega”, escreveu ele.

“O terror está a caminho a partir nosso próprio Cristão e/ou ativistas do tipo ‘Tea Party’ Libertários inspirados pela ala direita de ‘Cristãos intelectuais e líderes políticos como Bachmann que – depois que o massacre começou – os negarão e expressarão o repúdio às suas ações. Tais ações são de fato extensão lógica da retórica anti-governamental vindo do Congresso e os direitos religiosos”.

O’Reilly não compra tais argumentos.

“A esquerda quer que você acredite que fundamentalistas cristãos sejam tratados somente como jihadistas loucos”, disse ele, chamando isso de uma comparação desonesta e insana.

Ele passou a argumentar que “a principal ameaça para esse mundo vem do terrorismo Islâmico”.

Breivik, entretanto, agiu com ódio, enfatizou ele.

“Não há nenhuma equivalência ao Jihad,” afirmou O’Reilly, “nenhum movimento Breivik, somente mais um legado violento, patético decorrente da volta de Cain (do Antigo Testamento)”.

Então, onde os Cristãos vão a partir daqui?

Tim Challies, autor de “The Next Story” (A Próxima História) e pastor da Grace Fellowship Church em Toronto, Ontario, disse que os Cristãos tem que aceitar a realidade de que não há nenhum guardião – ninguém que possa clamar ser Cristão e nada pode ser feito em nome de Jesus.

Os Cristãos devem aceitar a realidade que há um movimento que retrata os crentes e a religião como violentos.

Essa realidade urge os Cristãos a se auto examinarem e testemunharem o que eles oferecem ao mundo.

“Talvez isso deve nos levar a perguntar como nós representamos Cristo e sua causa”, escreveu Challies em uma postagem de blog na segunda-feira. “São as nossas obras um legado distintamente cristão? Vivemos da maneira que Cristo nos ensinou a viver? Tomar o nome de Cristo sobre si e chamar-se de Cristão é um grande privilégio mas também é uma grande responsabilidade”.

Ainda, o pastor de Toronto relembrou os crentes que mesmo um testemunho de amor não irá convencer o mundo. O mundo, ele afirmou como um fato, “nos odeia”.

“Não se ofenda quando os Cristãos são injustamente retratados. Não se surpreenda. O mundo odiou Cristo e o mundo irá odiar aqueles que seguem Cristo, que agem como Cristo”.

A última tragédia, ele lamentou, será usada contra Cristo e será usada para cercear sua liberdade de culto.

Categorias
Noticias

Reverendo Anglicano Queima Partes da Bíblia que Considera Desagradável

 

Por Alan César Correa|Correspondente do The Christian Post

No ano em que a versão da Bíblia King James, comemora 400 anos, o reverendo Geraint Ap Iorwerth da Igreja de São Pedro no país de Gales, queima partes da Bíblia King James que segundo ele revela um Deus cruel e vil.

Related

Criticado pelo seu bispos, o reverendo Geraint Ap Iorwerth argumentou que decidiu fazer a montagem de um painel só com as partes da Bíblia que não mostra um Deus cruel, porque no ano em que comemora 400 anos de King James, ninguém lembrou que o Deus ali revelado é um Deus de crueldade de ódio e vingança. Ele explicou ainda que o painel com a nova Bíblia que criou é uma obra de arte e não uma ofensa.

Para o reverendo anglicano a Bíblia King James deve ser apreciada pela sua linguagem e não pelo Deus que ela revela.

“Existe uma necessidade de separar os dois”.

“As passagens que eu cortei e depois queimei são textos que refere-se à ira de Deus, um Deus que matou milhões de pessoas, vingativo e cruel”.

Segundo o reverendo, as pessoas estão se afastando da Igreja por causa do Deus apresentado na King James, e que alguns fiéis tentam manter seus filhos longe da influência do Deus dessa Bíblia.

O reverendo ainda faz menção ao filosofo Nietzsche que disse que fazia filosofia com um martelo, entretanto, Iorwerth diz que “eu prefiro fazer teologia com uma tesoura”.

Com as partes carbonizadas da Bíblia que Iorwerth queimou, ele disse fazer “um memorial para milhões de vidas que foram destruídas pela crueldade deste tipo de Deus e de seus seguidores”.