Como poderia um cão da Pomerânia em Hong Kong dar positivo para o coronavírus? Da mesma maneira que objetos inanimados podem carregá-lo.
No entanto, o consenso mais amplo entre especialistas, bem como pela Organização Mundial de Saúde (OMS), é que animais de estimação não podem contrair o coronavírus.
Isto apesar de um cão da Pomerânia em Hong Kong ter resultado positivo para o coronavírus.
Como isso é possível?
Muito simples: não tinha o vírus, mas o carregava.
As notícias do diagnóstico do cão foram divulgadas pela primeira vez em 28 de fevereiro, quando o Departamento de Agricultura, Pesca e Conservação de Hong Kong (AFCD) divulgou um comunicado dizendo que o cão testou um “fraco positivo” para o coronavírus, após testes em amostras orais e nasais. No entanto, não mostrou nenhum sintoma.
Independentemente disso, a declaração dizia que o cão permanecerá em quarentena e será testado repetidamente até testar negativo.
Compreensivelmente, muitas pessoas ficaram alarmadas, pois isso aparentemente confirmou que animais de estimação poderiam contrair o vírus, mas esse não é o caso.
Em vez disso, animais de estimação podem ter o vírus da mesma maneira que objetos inanimados, por serem contaminados.
O coronavírus pode sobreviver em superfícies externas por períodos de tempo. Os especialistas não têm um consenso sobre exatamente quanto tempo esse período é, mas muitas estimativas o levam em torno de nove dias . No entanto, isso tem o potencial de espalhar o vírus, como em dinheiro, que muda de mãos constantemente. Devido a esse “dinheiro infectado”, os bancos chineses foram ordenados pelo governo a desinfetar seu dinheiro com luz ultravioleta e altas temperaturas antes de armazená-lo por sete a 14 dias antes de poder devolvê-lo à circulação.
O cão provavelmente está “infectado” da mesma maneira.
No entanto, não está claro se o cão pode realmente infectar um ser humano com o vírus. No entanto, a quarentena ainda é uma precaução.
“Embora pareça um pouco assustador, é puramente uma medida de precaução, e certamente não é motivo para preocupação dos donos de animais em geral”, disse à CNN Jane Gray, principal cirurgião veterinária da SPCA em Hong Kong.
Além disso, mesmo se os animais de estimação pudessem contrair o coronavírus, a colocação de máscaras cirúrgicas não faria nada. De acordo com o US Surgeon General e o Center for Disease Control (CDC), as máscaras cirúrgicas não são de forma alguma eficazes na prevenção de infecções, mas são bastante importantes para os infectados usarem para impedir que eles se espalhem mais.
Em vez disso, a maneira mais eficaz de se manter saudável, tanto para humanos quanto para animais de estimação, é a higiene adequada.
Donna Rachel Edmunds contribuiu para este relatório.
