Categorias
Artigos

Bruna Surfistinha diz que precisará de 3 anos para pagar todos seus pecados

 

Imagem do avatarPor Daniel Simoncelos

Bruna Surfistinha diz que precisará de 3 anos para pagar todos seus pecados

Ontem vi no twitter algo assim: “Bruna Surfistinha diz que precisará de uns 3 anos para pagar todos seus pecados”.

Provavelmente muita gente deu risada pois ela era uma prostituta. Ela se auto-sentenciando diz que precisa de 3 anos. Talvez se você que está lendo este texto fosse sentenciá-la, quanto tempo você daria para ela?

Somos hipócritas. Nosso julgamento sempre é mais pesado para as outras pessoas do que para nós mesmos.

A Raquel Pacheco (ex- Bruna Surfistinha) está errada. Ela não precisa de 3 anos para pagar seus pecados. Ela não pode pagar por eles.

Talvez muita gente já esteja com pedras nas mãos para atirar nesta mulher. O mesmo aconteceu na época de Jesus.

Aquela mulher fora trazida para o meio da cidade. Em pé na frente de todos. Fora pega em flagrante de adultério. O que fazer com ela? Ela tem que pagar por seu pecado. Ali aqueles fariseus não se importavam com quem era ela, com sua história ou em como ela estava se sentindo. Já estava sentenciado para eles. Pedras estavam em suas mãos.

Aquela mulher não esperava nada mais além da morte. Esperar por misericórdia? Não. Os olhos deles mostravam que não teriam.

Trazem aquela mulher e perguntam à Jesus: Ela foi pega em flagrante de adultério. A lei nos manda apedrejá-la. E você, o que diz?

Jesus nada responde. Ele se inclina e começa a escrever na areia.

Se perguntassem àquela mulher qual deveria ser sua pena, talvez ela diria o mesmo que a Raquel Pacheco. Ao perguntarmos aos fariseus, eles diriam: Morte!

Como Jesus não responde nada, aqueles homens insistem na pergunta. E Jesus, o Justo Juiz, sentencia:

– Aquele que não tiver pecado, que atire a primeira pedra!

Aquela mulher estava no centro no tribunal. Naquele momento ela não é tirada do centro. Jesus coloca todos os outros ao lado dela. Todos mereciam a condenação. Não havia ninguém ali que fosse justo. Não havia ninguém melhor que ela. Apenas histórias diferentes.

Aqueles homens ao serem confrontados e colocados de frente com seus pecados, começam desde os mais velhos até aos mais novos a soltarem as pedras.

Aquela mulher desesperada, com lágrimas nos olhos, fica ali ao lado de Jesus. Ela não acreditava que aquilo estava acontecendo. O impossível aconteceu. Jesus olha para ela e pergunta: Onde estão os seus acusadores? – Não estão mais aqui Senhor!

E Jesus dá a sentença final: – Nem eu tampouco te condeno! Vá e não peques mais!

Talvez esperássemos que passasse uma lição de moral. Talvez que mostrasse que Ele havia avisado para que ela não fizesse aquilo. Jesus não diz nada além de “Eu te perdôo”. Te dou uma nova chance. Uma nova vida. Vá e não erre novamente. Faça diferente.

É constrangedora a forma como Deus trata nossos fracassos. Ele nos ama. Não quer que sejamos fracassados. Quer o nosso bem. Ele enxerga o nosso coração e conhece nossa história.

Talvez você tenha começado a ler esse texto e já tenha dado uma risada ao ler sobre a frase da Raquel Pacheco. Porém, você é melhor que ela?

Nem ela, nem você, nem eu, podemos pagar por nossos pecados. O preço pelos nossos pecados é uma eternidade no inferno. É isso que teríamos que pagar.

Por isso Jesus morreu naquela cruz. Para te dar vida. Para perdoar nossos pecados. Para mudar o curso de nossa história de tragédias.

Existiam ex-”Brunas Surfistinhas” que se tornaram discípulas de Jesus. E foram instrumentos de Deus para levar o evangelho.

Os sãos não precisam de médico e sim os doentes.

Não seja um juiz, e sim um servo! Não condene, antes, tenha coração para com a miséria (misericórdia) das pessoas! Felizes os misericordiosos, porque estes alcançarão misericórdia da parte de Deus.

Que Deus tenha misericórdia de nós!

Imagem do avatar

Por Daniel Simoncelos (perfil no G+ Social)

Economista e Blogueiro. Um miserável pecador que foi alcançado pela graça e amor de Deus. (@DaniSimoncelos no Twitter) Daniel é casado com Marina e é presbítero da Igreja Presbiteriana Redenção em São Paulo, escreve para o Blog Somente a Graça (http://www.somenteagraca.com) e para o G+.

Categorias
Artigos

Los magos de Egipto y el caso Saúl

Juan Antonio Monroy

 
La adivinación en la Biblia (V)

Los magos de Egipto y el caso Saúl

Los magos del Faraón y el espiritismo de Saúl.

14 DE SEPTIEMBRE DE 2011

La Bibliamenciona las artes mágicas de los cananeos, babilonios y egipcios.
Estos magos abundaban en la corte de los faraones . Con ellos tienen que enfrentarse Moisés y Aarón cuando Dios les ordena sacar de Egipto al esclavizado pueblo hebreo. Dice el divino relato:
“Habló DIos a Moisés y a Aarón diciendo: Si Faraón os respondiere diciendo: Mostrad un milagro; dirás a Aarón: Toma tu vara, y échala delante de Faraón, para que se haga culebra. Vinieron, pues, Moisés y Aarón a Faraón, e hicieron como Jehová lo había mandado. Y echó Aaron su vara delante de Faraón y de sus siervos, y se hizo culebra. Entonces llamó también Faraón sabios y hechiceros, e hicieron también lo mismo los hechiceros de Egipto con sus encantamientos; pues echó cada uno su vara, las cuales se volvieron culebras; mas la vara de Aarón devoró las varas de ellos ( Éxodo 7:8-12 ).
De las diez plagas, los hechiceros y magos de Egipto imitaron tres. Al llegar a la cuarta, la plaga de los piojos, no pudieron y dijeron: “Dedo de Dios es éste” ( Éxodo 8:19 ).
Hay una frontera que la magia no puede traspasar.
UN CASO DE ESPIRITISMO
En el capítulo 28 del primer libro de Samuel se relata una historia que para los espiritistas constituye una joya religiosa.
El rey Saúl se encuentra en una situación angustiosa para él y para su pueblo. Los sacerdotes hebreos están en el bando de David. Desorientado, acude a una espiritista para que invoque la presencia de Samuel. Éste, efectivamente, aparece. Y entre el muerto y el vivo se entabla el siguiente diálogo:
“Samuel dijo a Saúl: ¿Por qué me has inquietado haciéndome venir? Y Saúl respondió: Estoy muy angustiado, pues los filisteos pelean contra mí y Dios se ha apartado de mí, y no me responde más, ni por medio de profetas ni por sueños; por esto te he llamado, para que me declares lo que tengo que hacer. Entonces Samuel dijo: ¿Y para qué me preguntas a mí, si Dios se ha apartado de ti y es tu enemigo? El Señor te ha hecho como dijo por medio de mí; pues Dios ha quitado el reino de tu mano, y lo ha dado a tu compañero, David. Como tú no obedeciste a la voz del Señor, ni cumpliste el ardor de ira contra Amalec, por eso Dios te ha hecho estoy hoy. Y El entregará a Israel también contigo en manos de los filisteos; y mañana estaréis conmigo, tú y tus hijos; y Dios entregará también al ejército de Israel en manos de los filisteos. Entonces Saúl cayó en tierra cuan grande era, y tuvo gran temor por las palabras de Samuel; y estaba sin fuerzas, porque en todo aquel día y aquella noche no había comido pan ( 1 Samuel 28:15-20 ).
De esta historia se desprenden las siguientes lecciones:
1.  Los muertos no deben ser inquietados en su reposo eterno: “¿Por qué me has inquietado haciéndome venir?” (vers. 15).
2.  Los muertos no tienen ningún poder para ayudar a los vivos. “¿Para qué me preguntas a mí, si Jehová se ha apartado de ti y es tu enemigo?” (vers. 16).
3.  Aquella consulta desagradó tanto a Dios que supuso la muerte del rey: “Mañana estaréis conmigo tú y tus hijos” (vers. 19).
Esta historia es un ejemplo de espiritismo. Cierto. Pero un ejemplo de consecuencias negativas. No está aquí para que lo imitemos. Está para que huyamos de él.

Autores: Juan Antonio Monroy

©Protestante Digital 2011

Categorias
Noticias

Australia quiere sustituir «después de Cristo» por «Era Común» en las fechas

Como hace China

 

Australia quiere sustituir «después de Cristo» por «Era Común» en las fechas

El Gobierno australiano pretende que todos los libros de texto del país usen dataciones que no mencionen a Jesucristo.

14 DE SEPTIEMBRE DE 2011, SIDNEY

El Ministerio de Educación australiano considera que especificar que una fecha es “después de Cristo” o “antes de Cristo” es políticamente incorrecto. Por ello, ha hecho la propuesta de que estas expresiones desaparezcan de los libros de texto de las escuelas.
El Gobierno pide que se hable de fechas de “la Era Común”, de “antes de nuestra era” o “antes del presente”, y que se abandonen las siglas AD (“Anno Domini”, en latín, Año del Señor, para las fechas posteriores a Cristo) y BC (“before Christ”, antes de Cristo).
“Es un intento intelectualmente absurdo de sacar a Cristo de la historia humana”, respondió el arzobispo anglicano de Sidney, Peter Jensen. “Es absurdo porque, aunque cambien las siglas, la venida de Cristo permanece en el centro de la datación. Y además la frase ‘era común’ es confusa e induce a errores”, añadió en declaraciones a la prensa australiana.
Curiosamente, la República Popular China utiliza desde 1949 el calendario cristiano pero llamándolo “Era Común”. Ahora Occidente quiere copiarle.
IDENTIDAD NEGADA
El portavoz de temas educativos de la oposición, Christopher Pyne, quiso recordar al Gobierno, presidido por la laborista Julia Gillard, que “Australia es lo que es hoy gracias a los cimientos de nuestra nación en la herencia judeocristiana que recibimos de la civilización occidental. Rendirse a lo políticamente correcto con la retirada vergonzosa de las siglas de antes y después de Cristo de nuestro currículum escolar nacional es lo mismo que el intento de negar quiénes somos como pueblo”.
Al desatarse las reacciones en contra, un portavoz del ministerio explicó que el término “BP” (“before present”, antes del presente) ya se emplea en asignaturas o escuelas de los aborígenes australianos y que, a nivel internacional, se usa como un estándar “que gana terreno”.
Sin embargo, al pasar unos pocos días, quedó claro que el Gobierno no quiere abrir otro frente de conflictos. Está en una posición muy precaria, ya que se mantiene por una alianza que le otorga sólo un diputado de diferencia con la oposición, y con el inicio del nuevo curso escolar está enzarzado en mil discusiones sobre los currículos nacionales y regionales. Como consecuencia, la propuesta parece haber quedado aplazada hasta mejor momento.

Fuentes: La Razón

© Protestante Digital 2011