Categorias
Artigos Ciência

Richard Dawkins diz que “é imoral” uma mulher dar à luz um filho com síndrome de Down

 
Cientista afirma que toda mãe deve abortar assim que a deficiência do feto for diagnosticada
 
GLOBO
RIO – O biólogo britânico Richard Dawkins, um dos principais cientistas do mundo no estudo da evolução das espécies, tornou-se o centro de um caloroso debate sobre o aborto na internet. Ele utilizou sua conta no Twitter para afirmar que uma mulher, se estivesse grávida de um feto com síndrome de Down, “deveria abortar e tentar novamente. Seria imoral para trazê-lo para o mundo, se você tem a escolha”.
Foi o bastante para se iniciar, então, uma discussão sobre o tema. Dawkings recebeu uma saraivada de críticas de internautas. Em uma das respostas, o católico irlandês Aidan McCourt perguntou-lhe: “994 seres humanos com síndrome de Down deliberadamente mortos antes do nascimento na Inglaterra e no País de Gales em 2012. Isso que é civilizado?”.
Dawkins respondeu: “Sim, é muito civilizado. Esses são os fetos, diagnosticados antes que eles tenham sentimentos humanos”. Mais tarde, ele acrescentou: “Aprenda a pensar em formas não-essencialistas. A questão não é ‘é humano’, mas ‘ele pode sofrer? ‘”.
O debate se estendeu por toda a quarta-feira. Momentos depois da primeira declaração de Dawkins, outra internauta comentou afirmando que não saberia o que fazer se fosse informada que estaria grávida de uma criança com síndrome de Down, tachando a questão de um “dilema ético real”. Foi nesta ocasião que o biólogo retrucou em tom frio e seco: “Abortar e tente novamente. Seria imoral para trazê-lo para o mundo, se você tem a escolha”.
PEDIDO DE DESCULPAS
Nesta quinta, no site da sua fundação, o biólogo se posicionou ao pedir desculpas pelo “frenesi” criado no feed da sua conta do Twitter. Após dar uma explicação sobre a síndrome, Dawkins afirma que geralmente os pais que cuidam de filhos com síndrome de Down formam fortes laços de afeto com eles, como fariam com qualquer criança, provavalmente tendo sido o que causou alguns dos tweets de ódio que recebeu.
Adiante no texto, ele afirma que quando a síndrome é detectada, “a maioria dos casais optam por aborto e a maioria dos médicos recomenda isso”.
Em seguida, desenvolve o que teria dito para a mulher se tivesse mais do que 140 caracteres:
“Obviamente, a escolha seria sua. A quem interessar possa, minha escolha seria de abortar o feto com síndrome de Down e, assumindo que você quer ter um bebê, tentaria de novo. Tendo a chance de fazer um aborto cedo ou deliberadamente trazer a criança com Down no mundo, eu acho que a escolha moral e sensata seria abortar. E, de fato, isso é o que a grande maioria das mulheres, nos Estados Unidos e especialmente na Europa, fazem. Eu pessoalmente iria além e diria que, se sua moral é baseada, como a minha é, no desejo de aumentar a soma de felicidade e reduzir o sofrimento, a decisão de deliberadamente dar à luz o bebê com Down, quando você tem a chance de abortar no começo da gravidez, pode realmente ser imoral do ponto de vista do próprio bem estar da criança. Concordo que essa opinião pessoal é controversa e precisa ser mais discutida, possivelmente para ser afastada. Em todo caso, você provavelmente estaria condenando a si mesmo como mãe (ou como um casal) a uma vida de cuidar de um adulto com necessidades de criança. Seu filho vai provavelmente ter uma expectativa de vida curta, mas, se ele viver mais que você, você provavelmente vai ter que se preocupar com quem irá cuidar dele depois que você se for. Não me admira que a maioria das pessoas escolha aborto quando têm essa opção. Dito isso, a escolha seria inteiramente sua e eu nunca sonharia em tentar impor minha visão em você ou em qualquer outra pessoa.”
Categorias
Artigos

Pastor que chutou santa diz que igreja católica vive de mentiras

Rompido com a IURD, Sérgio Von Helde está lançando um livro

Pastor que chutou santa diz que igreja católica vive de mentiras

Em 12 de outubro de 1995, Sérgio Von Helder, então bispo da Igreja Universal do Reino de Deus, tornou-se conhecido mundialmente por ter chutado a imagem de Nossa Senhora Aparecida em um programa de TV.

As imagens da cena, no programa O Despertar da Fé, da TV Record, se espalharam rapidamente e geraram uma enxurrada de críticas.  Era o “dia da padroeira” e a comoção foi geral. Questionado sobre o chute na santa, afirma que apenas bateu de leve.

“Se tivesse chutado, teria quebrado meu pé, porque aquilo parecia de ferro. Mas a Globo ficou insistindo na imagem. Então, ficou na cabeça das pessoas que eu chutei. Qualquer pessoa inteligente vê que eu não chutei. Mas o povo brasileiro é muito ignorante espiritualmente. É falta de conhecimento da Palavra de Deus. É bom explicar isso para não dizer que estou chamando o povo de ignorante”, afirmou em entrevista ao IG.

Von Helder foi transferido para uma espécie de exílio nos Estados Unidos. Posteriormente foi enviado pela igreja para Porto Rico, México, Colômbia e Venezuela. Atualmente rompido com a igreja de Edir Macedo, voltou para o Brasil onde lidera a Igreja da Restauração.

Fundada nos Estados Unidos em 2002, a Restauração foi iniciada pelo bispo Ângelo Barbosa, que também saiu da Universal.

Sem esquecer do passado polêmico, Von Helder conta que durante muitos anos circulou na TV e na internet a falsa informação que ele teria sofrido um acidente e recebido uma “visão” de Nossa Senhora e por causa disso se convertido ao catolicismo.

“Como estou há muito tempo fora, pareceu verdade. Agora, tenho a oportunidade de mostrar que isso é mais uma de tantas mentiras”, avisa.

No livro que está lançando agora, chamado “Um chute na idolatria”, faz duras críticas à Igreja Católica. Entre outras coisas, contesta dogmas como Maria ser a “mãe de Deus”, a existência do purgatório, a ideia de que todos são filhos de Deus, a ideia de que as pessoas descansam depois da morte e que todo mundo vai para o céu.

“A Igreja Católica vive de mentiras”, dispara. Em seu livro, afirma querer “mostrar mentiras, que de gerações em gerações, entram na cabeça das pessoas como verdades”. O objetivo é apenas “tirar as pessoas da cegueira e da ignorância”.

06-06-16 013

Rev. Ângelo Medrado, Bacharel em Teologia, Doutor em Novo Testamento, referendado pela International Ministry Of Restoration-USA e Multiuniversidade Cristocêntrica é presidente do site Primeira Igreja Virtual do Brasil e da Igreja Batista da Restauração de Vidas em Brasília DF., ex-maçon, autor de diversos livros entre eles: Maçonaria e Cristianismo, O cristão e a Maçonaria,A Religião do antiCristo, Vendas alto nível, com análise transacional e Comportamento Gerencial.
Categorias
Artigos

Pastor diz que capitalismo é bíblico e assevera que Jesus não era socialista

Novo livro procura mostrar princípios econômicos retirados da Bíblia

por Jarbas Aragão

  • gospelprime

 

Pastor diz que capitalismo é bíblico e assevera que Jesus não era socialista
Pastor diz que capitalismo é bíblico e assevera que Jesus não era socialista

Chad Hovind, pastor da Horizon Community Church, em Cincinnati, Ohio, acredita que ao longo de décadas “os cristãos sofreram um tipo de lavagem cerebral para pensar que Jesus era socialista ou marxista”. Por isso, decidiu esclarecer as coisas, fazendo um longo estudo sobre o que a Bíblia diz sobre finanças. O resultado é “Godonomics” [Economia de Deus], que não prega a chamada “teologia da prosperidade”, esclarece.

Hovind diz que muitos dos cristãos não conhecem de fato o que a Bíblia ensina sobre a economia. Decidiu então reunir o que considera informações que podem ajudar os cristãos e a sociedade em geral a ver quais são os princípios bíblicos da vida financeira.

O pastor conta que com os Estados Unidos passando por uma grave crise financeira nesta década, foi questionado repetidas vezes sobre a perspectiva bíblica de assuntos como inflação, déficit, capitalismo X socialismo, e o empreendedorismo. Em “Godonomics” a lição é uma só:  “o capitalismo não é apenas uma boa ideia; é uma que veio de Deus”. Ressalta ainda que os Dez Mandamentos já falavam sobre a propriedade privada.

Acreditando firmemente que Jesus não ensinou o socialismo marxista, Hovind disse que se incomodava em ver essa associação ganhando popularidade.  Seu livro, explica o pastor, ensina sobre liberdade, produtividade e generosidade para com o indivíduo, a família, e a nação.

Em resumo, Hovind estabelece uma ligação entre a tarefa dada a Adão de viver do fruto do seu próprio suor e o ensinamento de que se alguém não trabalha, não deve comer. Ele cita várias passagens conhecidas, como Provérbios 31, mas o enfoque não são os atributos da “esposa perfeita”, mas sim a capacidade de fazer bons negócios, obter lucro e lembrar de ajudar os necessitados. Em Deuteronômio 25, destaca que Deus diz à nação de Israel para não contrair empréstimos de outras nações, caso contrário seria dominada por elas.

Ao escrever seu livro, decidiu ilustrar com histórias de sua própria vida, de como aprendeu desde cedo a valorizar o dinheiro e como ensinou os filhos sobre trabalhar, gastar e doar.  Ao mesmo tempo que aborda a prosperidade material, não deixa de lado a generosidade, segundo o modelo cristão.

“A maioria de nós têm sofrido uma lavagem cerebral em pensar que o socialismo = generosidade, enquanto capitalismo = ganância. A história mostra o contrário. As sociedades que adotaram o socialismo eram quase sempre ateístas e opressivas, enquanto sociedades que valorizaram a livre iniciativa  foram as mais generosas da história humana. Quando as pessoas insinuam que o cristianismo apoia o socialismo, pergunto se elas já leram a Bíblia ou a estudaram história”, declarou ele ao The Blaze.