Categorias
Artigos

Sexo y Vaticano: algo más que moral


Share

Leonardo de Chirico

 

Sexo y Vaticano: algo más que moral

La sexualidad no es un tema fácil para ninguna institución religiosa.

26 de junio de 2011

En estas materias, quien esté libre de pecado, que tire la primera piedra. Moralizar sobre los errores de los demás y alimentar actitudes de superioridad no son los enfoques correctos para tratar el problema.
En este campo nuestro césped evangélico no es más ecológico que el de los demás. El año pasado, no obstante, ha sido un annus horribilis  (es decir, un año horrible) para la Iglesia CR en lo que al sexo se refiere.
La Iglesia CR tiene un serio problema con la sexualidad.
1. Coloca los estándares más altos a su propio clero , es decir, el celibato obligatorio, aunque se estima que un tercio del clero CR tiene una vida sexualmente activa. Si tú esperas que tus propios representantes se adhieran a ciertos estándares de comportamiento sexual, estás expuesto más fácilmente al escrutinio público si tu círculo íntimo no cumple.
2. La visión moral CR impone la santidad de un matrimonio heterosexual monógamo y la condenación de las demás orientaciones sexuales . Si estás vociferando diciéndole a la gente lo que es lícito y “recto” en cuanto a las prácticas sexuales, y lo que es “incorrecto” en relación con los abusos, tus propias inconsistencias parecen más nefandas.
3. Recientemente se han visto récords de abusos y escándalos dentro de la Iglesia CR después de décadas de negación y autoprotección . Vivimos en un mundo que ya no guarda secretos, y la sociedad en general tiene derecho a hacer preguntas serias sobre todo este asunto.
4. El problema está en todos los niveles : el reclutamiento de gente joven, la formación de seminaristas, la supervisión de la vida sexual de las personas religiosas, el desafío de los fracasos, la promoción de una cultura transparente, etc.
La credibilidad de todo el sistema está en juego.
Hace un par de semanas la Congregación Vaticana para la Sagrada Doctrina emitió varias directrices que iban dirigidas a los obispos CR a fin de poner orden en este asunto. Para el Vaticano, la sexualidad no es un asunto esencialmente pastoral sino doctrinal y la institución encargada de gobernarla es la misma que preside la pureza doctrinal. La esencia de las directrices es pedir a los obispos locales que estén más alerta y sean más colaboradores, lo que indica que la norma del pasado ha sido, con frecuencia, la escasa vigilancia y coooperación.
¿ES BÍBLICO EL CELIBATO OBLIGATORIO?
El problema es enorme y complejo. Sin embargo, para la gente que cree en la Biblia, la primera y decisiva pregunta es sencilla:  ¿enseña o demanda la Biblia el celibato a los ministros de la iglesia? La respuesta es tan simple como la pregunta: No. Aunque considera el celibato tan digno como el matrimonio (p.e 1 Corintios 7 ), la Biblia espera que, como norma general, los ancianos, los obispos y los diáconos estén casados (p.e. 1 Timoteo 3:2-5 ; Tito 1:6 ). La tradición del celibato obligatorio CR es el resultado de una distinción jerárquica y dualista entre una vocación religiosa “más elevada” y la “inferior” de los seglares. También es un medio para “dominar” al clero y evitar que la herencia patrimonial de la iglesia sea dispersada.
No existen argumentos a favor del celibato obligatorio que sean bíblicamente concluyentes. Por lo tanto, debería estar abierto al cambio. Según la Biblia, parece que se espera que la mayoría de los ministros estén casados y algunos permanezcan solteros. ¿Se permitirá que la Biblia tenga la última palabra, que al mismo tiempo es mejor palabra que la tradicional solución CR? La “renovación bíblica” que, según algunos observadores, se está llevando a cabo en el interior de la Iglesia CR, ¿permitirá
modificar la tradición que existe desde hace tanto tiempo? No se observa ninguna señal en esta dirección por ahora. Tanto Juan Pablo II como Benedicto XVI lo que han hecho realmente es reforzar el celibato obligatorio, haciendo el cambio todavía más difícil.
¿ES DESEABLE UNA TRANSPARENCIA TOTAL?
La opinión pública también ha quedado impresionada por la actitud autocomplaciente que han mostrado algunos obispos de varias partes del mundo al manejar el tema de los abusos. En lugar de denunciarlos y evitar que se continuaran produciendo, ha habido una tendencia general a encubrirlos. Los intereses de la Iglesia CR parece que son más importantes que el sufrimiento de las víctimas.  Se ha preferido la protección de la iglesia antes que la protección a los niños que han sido objeto de abusos. En una organización tan compleja como la de la Iglesia CR, es de esperar que se produzcan errores, pero la impresión general es que el problema radica en la “cadena de mando” más que en los casos esporádicos. Existe un amplio código de conducta que sitúa primero a la Iglesia CR, por encima de la verdad y de la realidad, como si la principal preocupación fuera buscar lo que la iglesia puede ganar sin importar el costo.
Históricamente, la Iglesia CR ha sido atacada por fuerzas políticas e ideológicas y, por consiguiente, ha desarrollado una actitud autoprotectora, al igual que lo han hecho otras muchas instituciones históricas. Al mismo tiempo, se ha construido una opinión de sí misma altamente dogmática, clamando ser la societas perfecta  (es decir, la sociedad perfecta), o la Iglesia indefectible, o sea, la Iglesia que no puede errar. Puede juzgar a los demás pero no puede ser juzgada por los demás.  Puede denunciar el pecado del mundo, pero no permite que el mundo denuncie sus pecados.
Los escándalos y los abusos sexuales muestran que ha llegado el momento de ser más humildes y consecuentes y menos reticentes y autocomplacientes. Cuando la autoprotección llega a ser absoluta, se convierte en un ídolo. No obstante, todos corremos el peligro de elevar nuestras instituciones a un lugar de adoración idolátrica, es decir, la “eclesiolatría”, la adoración a la iglesia como institución.
“El sexo y el Vaticano” es mucho más que simple habladuría y más que un tema de moral y justicia. Es una oportunidad para el arrepentimiento, para la reforma bíblica y para la transparencia pública. Algo que todos necesitamos.

Autores: Leonardo de Chirico

© Protestante Digital 2011

Categorias
Artigos

San Francisco va camino de votar si prohibir la circuncisión a menores

Judíos y musulmanes se oponen

 

San Francisco va camino de votar si prohibir la circuncisión a menores

Se prepara un referéndum sobre un asunto que ha unido a judíos y musulmanas en defensa de su costumbre milenaria.

25 de junio de 2011, CALIFORNIA (EE UU)

La circuncisión es una práctica muy extendida entre judíos y musulmanes, pero en California un grupo de personas ha protagonizado una campaña solicitando su prohibición en menores de 18 años , alegando problemas sexuales, de salud e higiene a causa de esta práctica.
El grupo que ha promovido el referéndum (consiguiendo las 12.000 firmas ciudadanas necesarias para convocarlo) se hace llamar Iniciativa contra la Mutilación Genital Masculina (MGM, por sus siglas en inglés) y, tras lograr los apoyos en San Francisco, intenta ahora llevar la iniciativa también a Santa Mónica y San Diego.
La propuesta defiende que los varones puedan decidir por sí mismos si desean que se les practique la circuncisión una vez cumplidos los 18 años  y que no sea por decisión de sus padres o adultos a su cargo. La circuncisión es una práctica obligada en algunas religiones como la musulmana o la judía. Esta útima, por ejemplo, la practica a los bebés a los ocho días de vida siguiendo las normas del Talmud.
Mathew Hess , el activista de San Diego que formó el grupo opositor a la circuncisión explica, según publican medios locales, que el órgano sexual masculino es un punto neurálgico de miles de nervios que “se daña” con esa intervención quirúrgica. Según Hess, la circuncisión debería considerarse “un delito federal”, ya que es una práctica impuesta a menores por sus padres o tutores.
Según Hess la circuncisión también afecta nervios sensoriales y la relación entre el bebé y la madre, y podría causar disfunciones eréctiles en la vida adulta. La iniciativa propone una multa de 1.000 dólares (700 euros) para quien obligue a un menor a realizarse la circuncisión e incluso un año de cárcel.
En Estados Unidos además de judíos y musulmanes (que lo hacen por obligación religiosa) muchos ciudadanos se circuncidan por higiene, aunque en los últimos años el descenso de esta práctica está siendo notable. Según un estudio reciente realizado por el Centro de Control de Enfermedades Infecciosas, la tasa de bebés circuncidados descendió del 56% en 2006 al 33% en 2009 (frente al 80% en el año 60).
Los defensores de la prohibición, además del argumento del placer sexual y la libertad de elección del individuo, comparan la circuncisión con la ablación del clítoris femenino , una práctica prohibida en los EEUU desde hace años, y aseguran que uno de los orígenes de la operación es evitar la masturbación, algo que no tiene sentido hoy en día.
DATOS A FAVOR DE LA CIRCUNCISIÓN
Pero, frente estos argumentos los defensores de la libertad de circuncisión arrojan datos oficiales de  la Organización Mundial de la Salud (OMS) que establecen, por ejemplo, que los circundados tienen un 33% menos de riesgo de contagio de VIH  en sus relaciones sexuales y aseguran que el placer sexual no desaparece aunque pueda alterarse un poco (ya que el glande, al quedar al descubierto, pierde sensibilidad).
Además, un grupo de rabinos judíos, que asegura que la iniciativa es un ataque directo a su religión, recuerda que la circuncisión se practica en su comunidad desde hace muchos años y que ésta es la primera vez que alguien carga contra las supuestas desventajas sexuales de esta operación.
De ser aprobado por los tribunales y salir positivo el referéndum -que se realizaría en noviembre- a favor de este artículo 50, convertiría en ilegal la circuncisión, el corte o mutilación de la piel, los testículos o el pene de toda aquella persona que sea menor de 18 años. La proposición incluye excepciones para casos médicos, pero no debido a las costumbres o ritos que afectarán a las tradiciones religiosas de judíos y musulmanes.
JUDÍOS Y MUSULMANES INTENTAN IMPEDIRLO
Ante ello, son varias las organizaciones judías y musulmanas que se están uniendo en un esfuerzo para bloquear la votación en San Francisco . Los grupos elevaron una demanda legal en nombre de la comunidad de organizaciones, doctores y familias judías y musulmanas pidiéndole a un juez de San Francisco que elimine la iniciativa de la votación de noviembre.
Los demandantes argumentan que la ley de California les prohíbe a los gobiernos locales que restrinjan los procedimientos médicos. También  la Liga Anti Difamación  (ADL por sus siglas en inglés) se unió al grupo que le pide al Departamento de Elecciones estatales que elimine la propuesta anti-circuncisión de la votación sobre las bases de que la ciudad de San Francisco no debería tener poder de promulgar la ordenanza, si es aprobada.
“La ley que existe en California es clara. Solo el Estado puede hacer regla sobre procedimientos médicos y esta iniciativa viola la ley. No solo pierde tiempo, energía y dinero, pero también ofende las nociones de derecho parental y libertad de religión. Es inconstitucional y alegamos en esta demanda que también es contraria a la ley de California”, dijo  Nancy Appel , directora asociada del ADL en San Francisco.

Fuentes: Agencias El confidencial

© Protestante Digital 2011

Categorias
Artigos Noticias

Los tatuajes envejecen

No son eternos

 

Los tatuajes envejecen

Las tintas se dispersan y el dibujo acaba alterado.

26 de junio de 2011, MADRID

Resulta común ver tatuajes en la piel de personajes famosos, como es el caso de Angelina Jolie, Rihanna, David Beckham o, incluso, la primera dama británica, Samantha Cameron.
Se estima que el 36% de los adolescentes estadounidenses de entre 18 y 25 años y hasta un 40% de los que tienen entre 26 y 40 años tienen alguna parte de su cuerpo marcada  con tinta.
Algunas personas se arrepienten de haber tatuado su cuerpo. En este caso, pueden recurrir a la cirugía o las cremas publicitadas como “borra tatuajes” con un resultado muchas veces no satisfactorio.
Pero también están quienes desean llevarlo toda la vida pensando que llevarán una marca inalterable sobre la piel, y un buen día notan que el diseño original va sufriendo transformaciones. Esto se debe a que las tintas se dispersan con el tiempo y el dibujo acaba alterado.
El profesor Ian Eames, del University College de Londres (Reino Unido), ha creado un modelo matemático que permite, por primera vez, simular los cambios que sufre un tatuaje a través de los años. “ El tipo de piel, la edad, el tamaño del tatuaje, la exposición al sol y el tipo de tinta utilizado son los factores que determinan la forma en que el tatuaje se distorsionará con el tiempo ”, explica Eames en declaraciones a la Agencia SINC.
Cuando el tatuador pincha la dermis con agujas para aplicar la tinta –una sustancia ‘extraña’ que proviene en muchos casos de metales pesados, como mercurio, plomo, cadmio, níquel, cinc y hierro –, el organismo genera una respuesta inmune que hace que los glóbulos blancos acudan a limpiarla. En este proceso se eliminan del cuerpo algunas de las partículas de la tinta; pero otras permanecen y quedan atrapadas en el tejido conjuntivo del organismo, formando parte del tatuaje. En el plazo de un mes, el nexo entre la epidermis y la dermis se habrá reformado y el dibujo quedará fijado para siempre en el cuerpo.
LOS TATUAJES ENVEJECEN
Sin embargo, lo habitual es que no siempre conservará su aspecto original , ya que, con el transcurso del tiempo, las células que contienen la tinta mueren, se dividen o se desprenden del organismo, en un proceso inevitable que acabará alterando el dibujo.
Eames ha creado el primer modelo teórico que integra los datos del movimiento de las partículas colorantes en las células cutáneas y que pronostica su evolución a largo plazo. Según los modelos matemáticos, los tatuajes de mayor tamaño y líneas más gruesas envejecen mejor que aquellos que son más pequeños y detallados, puesto que las líneas finas acaban desvaneciéndose antes –en unos diez años–.

© Protestante Digital 2011