Categorias
Estudos

Falsos ensinos a respeito de Jesus, segundo a Seicho-no-ie

Por bereshit em 14 de maio de 2012

 

Falsos ensinos a respeito de Jesus – Seicho-no-iê

Em 1 Timóteo 3:15 está escrito: Para que, no caso de eu tardar, saibas como se deve proceder na casa de Deus, a qual é a igreja do Deus vivo, coluna e esteio da verdade.
Como foi dito no versículo acima, a igreja é a coluna da verdade. Deste modo, a igreja de Cristo deve zelar pela pureza doutrinária, não permitindo que heresias se instalem mo meio cristão. Dentre as várias seitas e heresias existentes nos dias de hoje, temos o movimento conhecido pelo nome de Seicho-no-iê. A Seicho-no-iê é uma mistura de três religiões, a saber: o Budismo, o Xintoísmo e o Cristianismo. O fundador deste movimento sincretista foi Masaharu Taniguchi, que nasceu em 1930, no Japão.

A Seicho-no-iê ensina que o Deus Absoluto se chama Amenominakanuschi. Segundo eles, Jesus Cristo e Buda são manifestações de Amenominakanuschi. Em outras palavras, a Seicho-no-iê coloca o Buda no mesmo patamar de Jesus. Isto não condiz com as Escrituras Sagradas, pois a Bíblia demonstra que há um só Deus, que não tem nada a ver com este tal de Amenominakanuschi. A Bíblia diz o seguinte a respeito disto:

Deuteronômio 6:4 diz: Ouve, Israel, o Senhor nosso Deus é o único Senhor.

Isaías 44:8 diz: Não vos assombreis, nem temais; porventura não vo-lo declarei há muito tempo, e não vo-lo anunciei? Vós sois as minhas testemunhas! Acaso há outro Deus além de mim? Não, não há Rocha; não conheço nenhuma.

João 17:3 diz: E a vida eterna é esta: que te conheçam, A TI SÓ, por único Deus verdadeiro, e a Jesus Cristo, a quem enviaste.

Observem que nestes três versículos acima, está bem clara a afirmação de que há um só Deus. Devido este fato, não há como o Buda ser igualado a Cristo, pois o Buda não é Deus e, deste modo, não pode (e não deve) ser colocado no mesmo patamar de Cristo. Há somente um Deus, que existe em três pessoas na Divindade, sendo essas Três: Deus Pai, Deus Filho e Deus Espírito Santo. Lembrem-se também de que Trindade não é triteísmo, ou seja, não é crença em três deuses. Deus não tem três substâncias, mas uma só. Deus é Triúno em sua forma de existir. Em outras palavras, há um só Deus em três pessoas distintas, que possuem a mesma substância (essência).

Amenominakanuschi não é Deus:

•A Bíblia nada fala deste Amenominakanuschi.

•Os adeptos da Seicho-no-iê dizem que Buda foi uma das manifestações deste Amenominakanuschi. Pelo fato de Buda não ser Deus, então este Amenominakanuschi também não é Deus. Somente o Deus Triúno (Pai, Filho e Espírito Santo) é Deus e não há outro, pois é isto o que a Bíblia nos diz.

A Seicho-no-iê também proclama aos quatro ventos que a sua missão é transmitir ao mundo parte dos ensinamentos de Cristo e de Buda, que ainda não foram suficientemente revelados. Isto é um absurdo. Todos os ensinamentos de Jesus estão presentes nas Escrituras Sagradas, não havendo necessidade de se revelar mais nada a respeito de Jesus e de sua obra salvífica. A BÍBLIA É A REVELAÇÃO DE DEUS PARA A HUMANIDADE. Inclusive, a própria Bíblia nos adverte que nada pode ser tirado ou acrescentado às Escrituras Sagradas, como podemos ver em Apocalipse 22:18,19 que diz:

Eu testifico a todo aquele que ouvir as palavras da profecia deste livro: Se alguém lhes acrescentar alguma coisa, Deus lhes acrescentará as pragas que estão escritas neste livro; e se alguém tirar qualquer coisa das palavras do livro desta profecia, Deus lhe tirará a sua parte da árvore da vida, e da cidade santa, que estão descritas neste livro.

Como podemos ver acima, a Bíblia já está completa e não há necessidade de se acrescentar mais revelação alguma à Palavra de Deus.

A Seicho-no-iê também ensina que todas as religiões são um caminho para Deus. Isto também é um absurdo, pois, religião nenhuma leva a salvação, nem mesmo a religião evangélica leva para o céu. Salvação só em Jesus. Não é igreja, religião ou filosofia oriental que nos salva. Quem salva não é a igreja evangélica, mas o Senhor da igreja: Jesus Cristo.

Jesus é o único Caminho para a salvação e não há outro, como podemos ver nos versículos abaixo:

Em Atos 4:12 está escrito: E em nenhum outro há salvação; porque debaixo do céu nenhum outro nome há, dado entre os homens, em que devamos ser salvos.

Em João 14:6 está escrito: Respondeu-lhe Jesus: Eu sou o Caminho, e a Verdade, e a Vida; ninguém vem ao Pai, senão por mim.

Então, amados irmãos e irmãs em Cristo, Jesus não é uma manifestação de Amenominakanuschi e nem Buda, nem Amenominakanuschi é Deus. Somente há um só Deus (Triúno: Deus Pai, Deus Filho e Deus Espírito Santo) e não há outro. Religião também não leva para o céu; salvação só em Jesus. Espero que tenham gostado deste texto e até o próximo estudo, se Deus assim quiser.

045

 

Rev. Ângelo Medrado, Bacharel em Teologia, Doutor em Novo Testamento, referendado pela International Ministry Of Restoration-USA e Multiuniversidade Cristocêntrica é presidente do site Primeira Igreja Virtual do Brasil e da Igreja Batista da Restauração de Vidas em Brasília DF., é, ex-maçon e autor de diversos livros entre eles: Maçonaria e Cristianismo, O cristão e a Maçonaria, A Religião do antiCristo, Vendas alto nível, com análise transacional e Comportamento Gerencial.

Categorias
Artigos

Forças armadas americanas desenvolvem chips espiões para soldados

 

Governo americano alega apenas querer benefícios de “saúde” com os nanosensores

Bob Unruh

As forças armadas americanas querem implantar nanosensores nos soldados para monitorar sua saúde em futuros campos de batalha e responder imediatamente às suas necessidades, mas especialistas em privacidade alertam que o avanço é apenas mais um passo no caminho que levará à obrigatoriedade de chips para todos os cidadãos.

Chip

“Nunca será o caso de o governo lhe apontar uma arma e dizer: ‘Você vai usar um chip de rastreamento’”, disse Katherine Albrecht, coautora, junto com Liz McIntyre, de “Spychips” (Chips Espiões), um livro que alerta para a ameaça à privacidade representada pela RFID, ou identificação de radiofrequência.

“Sempre são passos gradativos. Se você colocar em uma pessoa um microchip que não a rastreia… todos dirão, ‘Ah vá’”, disse ela. “Será interessante ver aonde isso vai chegar”.

De acordo com repertagem da Mobiledia, a Agência de Pesquisa de Projetos Avançados de Defesa (conhecida pela sigla em inglês DARPA) confirmou planos de criar nanosensores para monitorar a saúde de soldados nos campos de batalha.

Os dispositivos também permitiriam informar dados aos médicos. Mas analistas de privacidade manifestaram a preocupação de que os implantes pudessem ser usados não apenas para monitorar a saúde, mas também para monitorar e possivelmente controlar as pessoas.

A DARPA descreve a tecnologia na qual está trabalhando como “uma inovação realmente prejudicial”, que iria diagnosticar e monitorar sinais vitais e “até liberar medicamentos na corrente sanguínea”.

De acordo com a LiveScience.com, “Resolver o problema das doenças poderia ter um impacto enorme no número de soldados prontos para lutar, porque, historicamente, um número muito maior morreu de doenças do que em combate”.

O relatório sugeriu que para as forças especiais, “a concretização prática de nanosensores capazes de monitorar múltiplos indicadores de estado fisiológico poderia ser uma inovação realmente prejudicial”.

O conceito de nanosensores capazes de diagnosticar doenças já está sendo pesquisado.

A DARPA espera lançar um segundo esforço focado em tratamentos ainda este ano.

Albrecht disse que a ação é outro passo no caminho de ter chips implantados em todas as pessoas, que poderiam muito bem monitorar a saúde, mas também outras áreas da vida.

Os microchips, diz ela, já são comuns em animais estimação em várias partes do país, e que a sua aceitação tornará mais fácil para exigir o mesmo para pessoas.

Ela afirma que já se esperava que a população confinada, como prisioneiros e tropas, seria a primeira sujeitada à obrigação, o que tornaria mais fácil para o público geral também aceitá-lo.

“É interessante”, disse ela. “Estou surpresa com a apatia dessa geração nova. Eles não enxergam o problema… ‘Por que alguém não iria querer ser rastreado?’”

Mas ela afirma que todos os americanos terão que decidir e dizer não a esses avanços gradativos, ou então quando as autoridades finalmente lançarem a ideia de chips para todos, querendo eles ou não, será tarde demais para decidir.

“A analogia que faço é [a de um trem], e se estou na Califórnia e não quero ir parar em New City, cada parada me leva mais próximo”, afirma. “Em algum momento, terei que descer do trêm”.

Albrecht também ajudou a desenvolver e lançar um novo projeto chamado StartPage, que agora está processando 2 milhões de solicitações de busca por dia.

O benefício da página é a sua privacidade. O site explica que cada vez que uma pessoa utiliza um típico site de busca, como o Google, “os dados da sua busca são armazenados”.

“Eles então armazenam as informações em um enorme banco de dados”, explica.

Como resultado, os empresários americanos e o governo têm acesso a “uma quantidade impressionante de informações sobre você, como seus interesses, circunstâncias familiares, inclinações políticas, condições de saúde e mais”.

O WND noticiou anteriormente que donos de animais relataram câncer nos seus animais após a implantação do microchip. A notícia documentou como um cachorro desenvolveu um câncer altamente agressivo justo no local onde o chip foi inserido.

Albrecht contou a história de outro cachorro, um yorkshire de cinco anos chamado Scotty que foi diagnosticado com câncer em Memphis, no estado de Tennessee. Scotty desenvolveu um tumor entre as omoplatas, no mesmo local onde o microchip havia sido implantado. O tumor, do tamanho de um pequeno balão, descrito como um linfoma maligno, foi removido. O microchip de Scotty estava preso dentro do tumor.

A Verichip, um grande fabricante de implantes de microchip, exalta a possibilidade de a tecnologia identificar um animal perdido e permitir que ele retorne para casa, e descartou os potenciais riscos de saúde.

“Nos últimos 15 anos”, afirma o site da Verichip, “milhões de cachorros e gatos receberam com segurança o microchip, com poucos ou nenhum relato de reações adversas de saúde desse produto que pode salvar vidas, recentemente endossado pelo Ministério de Agricultura dos Estados Unidos. Esses chips são um meio bem aceito e bem respeitado de identificação global para animais de estimação na comunidade veterinária”.

O WND também noticiou que existem alertas sobre um chip de radiofrequência que permitiria a identificação de indivíduos por agentes do governo simplesmente ao passarem por eles.

A proposta, que recebeu o apoio de Janet Napolitano, diretora do Departamento de Segurança Interna, iria implantar chips de radiofrequência em carteiras de motorista, ou “carteiras de motorista aprimoradas”.

“Carteiras de motorista aprimoradas dão a garantia de que a pessoa portando a carteira seja a sua verdadeira dona, e é menos complicada do que o REAL ID (Documento de Identidade Real)”, disse Napolitano em uma reportagem do Washington Times.

O REAL ID foi um plano para um sistema federal de identificação padronizado por toda a nação que preocupou tanto os governadores que muitos estados adotaram planos formais para impedi-lo. No entanto, um defensor da privacidade disse ao WND que a carteira de motorista aprimorada é muito pior.

O WND também noticiou anteriormente sobre tais chips quando os hospitais os usavam para identificar recém-nascidos, quando uma empresa foi encarregada de implantar dispositivos eletrônicos em imigrantes, quando uma exposição de saúde do governo os demonstrou e quando oWal-Mart utilizou microchips para rastrear clientes.

Traduzido por Luis Gustavo Gentil do artigo do WND: “U.S. military developing spychips for soldiers”.

Fonte: www.juliosevero.com

Categorias
Artigos

Marta Suplicy afirma ‘bancada evangélica é muito barulhenta’ sobre lei contra homofobia

 

PorAmanda Gigliotti | Repórter do The Christian Post

Relatora do projeto de lei que criminaliza a homofobia, a senadora Marta Suplicy (PT-SP) pediu, nesta terça-feira (15), “pressão” da população para aprovar a lei e afirmou que a bancada evangélica, principal oponente do projeto, é “muito barulhenta”.

  • Marta suplicy

    (Foto: Reuters)

    O projeto de lei 122/06 que visa criminalizar a homofobia foi “sepultado” pela senadora Marta Suplicy mas já tem “outro na manga” com as “mesmas diretrizes”.

Relacionado

Segundo a senadora, uma “maioria silenciosa” favorável ao projeto, ou pelo menos neutra, vai se posicionar se a população civil se posicionar a favor do projeto.

Marta tem tentado viabilizar a votação já em outras ocasiões na Comissão de Direitos Humanos na Comissão de Direitos Humanos e Legislação Participativa (CDH), mas sem obter sucesso com grande oposição da bancada evangélica.

Segundo a senadora, os evangélicos da bancada representam “uma minoria que é muito barulhenta e se posiciona”. Ela alega que no país os homossexuais são vítimas de bullying e que o projeto vai inibir a violência.

Entretanto, Marta sofre críticas que não vem somente dos evangélicos. Grupos pró-família e outros líderes religiosos desfavorecem a sua posição. Na mídia, o colunista da Veja, Reinaldo Azevedo, expressa seu desfavorecimento afirmando que a lei é um “coquetel de incostitucionalidades”.

“A dita lei anti-homofobia, mesmo na versão amenizada que está no Senado, é um coquetel de inconstitucionalidades,” afirmou em seu texto intitulado “Será mesmo que o texto de Marta Suplicy de ‘combate à homofobia’ é aceitável? Resposta: ‘não’!”

“Pressão da sociedade” significa a organização de grupos da militância gay em favor da lei – e, obviamente, o silêncio de quem é contra o texto. E é evidente que se pode ser contra não por preconceito contra os gays, mas porque a lei ofende o bom senso e cria uma casta de aristocratas sob o pretexto de combater a homofobia”, completou ele.

Para a pesquisadora Miriam Abramovay, coordenadora da área de Juventude e Políticas Públicas da Faculdade Latino-Americana de Ciências Sociais (Flacso), existe o preconceito contra homossexuais no país e ele pode se traduzir em insultos, violências simbólicas e violência física contra os jovens homossexuais.