Tag: cristão

Categorias
Bíblia Estudos

O Gnosticismo e o Novo Testamento

Gnóstico e Cristãos-o embate

Aqui está o aprofundamento de como as principais correntes gnósticas reinterpretavam o Novo Testamento, utilizando as próprias passagens bíblicas para justificar sua cosmologia dualista, acompanhadas da respectiva refutação ou sentido original defendido pela ortodoxia cristã.

1. O Universo como Prisão e os Governantes Cósmicos

Para os gnósticos, a criação física não era obra do Deus Supremo, mas sim de uma divindade inferior e ignorante (o Demiurgo), auxiliado por seus ministros, os Arcontes (governantes cósmicos). Para validar essa tese de que o mundo material é governado por forças das trevas, eles recorriam fortemente às cartas de Paulo.

  • A passagem usada por eles: > “Pois a nossa luta não é contra pessoas, mas contra os principados e potestades, contra os dominadores deste mundo tenebroso, contra as forças espirituais do mal nas regiões celestes.” (Efésios 6:12)
  • A Reinterpretação Gnóstica: Eles liam “principados, potestades e dominadores” como seres cósmicos reais (os Arcontes) que vigiavam as esferas celestes para impedir que as almas humanas escapassem da matéria.
  • A Visão Ortodoxa: Na teologia paulina, essas expressões referem-se a forças demoníacas e estruturas espirituais caídas que influenciam o comportamento humano na Terra, e não a deuses criadores do mundo físico. A criação material continua sendo de Deus, embora afetada pelo pecado.

2. O Dualismo Radical: “Carne” versus “Espírito”

Os gnósticos defendiam que o corpo e a matéria são intrinsecamente maus e incapazes de redenção, enquanto o espírito divino interior é puramente bom. Eles encontraram nos fortes contrastes feitos por Paulo o argumento perfeito.

  • A passagem usada por eles:

“Porque a carne luta contra o Espírito, e o Espírito contra a carne; e estes se opõem um ao outro…” (Gálatas 5:17)
e também:
“Irmãos, o que afirmo é isto: a carne e o sangue não podem herdar o Reino de Deus…” (1 Coríntios 15:50)

  • A Reinterpretação Gnóstica: Para eles, isso era uma prova científica e teológica de que o corpo físico (“carne e sangue”) é uma abominação que deve ser descartada, e que apenas a centelha espiritual invisível pode se salvar.
  • A Visão Ortodoxa: Na antropologia bíblica, “carne” (sarx) na maioria das vezes não significa o músculo ou o corpo físico em si, mas sim a natureza humana decaída, inclinada ao egoísmo e ao pecado. Tanto é que o cristianismo ortodoxo defende rigidamente a ressurreição do corpo no fim dos tempos, transformado e glorificado, e não a destruição da matéria.

3. O “Pleroma” e a Plenitude Divina

O gnosticismo ensinava que o Deus Supremo habita no Pleroma (termo grego para “Plenitude”), uma região de luz pura composta por várias emanações divinas (Éons). O Cristo seria uma dessas emanações que desceu ao mundo material. Eles usavam os textos que mencionavam essa palavra para provar que a própria Bíblia validava o conceito.

  • A passagem usada por eles:
    “Porque aprouve a Deus que nele habitasse toda a plenitude [Pleroma]…” (Colossenses 1:19)
  • A Reinterpretação Gnóstica: Eles interpretavam que Cristo carregava dentro de si a totalidade das emanações do reino da luz superior, servindo como um guia enviado diretamente do Deus Verdadeiro (e desconhecido) para nos resgatar do mundo material criado pelo Demiurgo.
  • A Visão Ortodoxa: O autor de Colossenses usa a palavra justamente para combater o proto-gnosticismo que estava surgindo naquela igreja. Ao dizer que toda a plenitude habita em Cristo, o texto afirma que o crente não precisa buscar conhecimentos secretos ou intermediários celestes (como os gnósticos propunham); em Jesus, Deus se revelou de forma total, corpórea e definitiva.

4. O Cristo Espiritual e o Combate ao Docetismo

Como os gnósticos não aceitavam que um ser divino pudesse se contaminar tocando em um corpo material ou sofrendo fisicamente, eles reinterpretavam os relatos dos Evangelhos. Diante disso, os escritos do apóstolo João tornaram-se o principal campo de batalha.

  • A passagem de combate:
    “E o Verbo se fez carne e habitou entre nós, cheio de graça e de verdade; e vimos a sua glória, como a glória do unigênito do Pai.” (João 1:14)
  • A Reinterpretação Gnóstica (Docetismo): Eles argumentavam que o Verbo parecer ter se feito carne era uma condescendência pedagógica — uma ilusão para que os olhos humanos pudessem suportar sua luz, ou que o espírito do Cristo divino desceu sobre o homem Jesus no momento do batismo e o abandonou pouco antes da crucificação.
  • A Visão Ortodoxa: João insiste na palavra “carne” (sarx) exatamente para aniquilar qualquer interpretação abstrata ou mística. Para a ortodoxia, a salvação depende do fato histórico e físico de que Deus realmente se tornou um ser humano, sangrou, morreu na cruz e ressuscitou fisicamente, provando que o corpo material não é intrinsecamente mau, mas sim digno de redenção.
    Como você pode ver, as mesmas cartas e evangelhos serviam de munição para os dois lados. O que determinava o resultado era a premissa: os gnósticos liam a Bíblia tentando escapar do mundo material; a ortodoxia lia a Bíblia enxergando a redenção do homem dentro do mundo material.
  • Se este estudo lhe foi interessante ajude este pastor.
  • Faça um PIX de qualquer valor :
  • Chave: 61986080227
  • Pr. Ângelo Medrado
Categorias
Bíblia Estudos

Pastores Fariseus em busca do seu voto.

Fariseus

No contexto dos Evangelhos, Jesus confrontou diretamente o comportamento das lideranças religiosas da época — em especial os fariseus e escribas — deixando ensinamentos claros que servem perfeitamente como um manual de discernimento contra o farisaísmo na vida pública.

1. O foco na aparência pública (Orar nas esquinas ou orações eloquentes na TV )

“E, quando orardes, não sejais como os hipócritas; pois gostam de orar em pé nas sinagogas, e às esquinas das ruas, para serem vistos pelos homens. Em verdade vos digo que já receberam a sua recompensa.”
— Mateus 6:5

2. O legalismo que ignora a justiça e a misericórdia

“Ai de vós, escribas e fariseus, hipócritas! pois que dizimais a hortelã, o endro e o cominho, e desprezais o mais importante da lei, a saber: a justiça, a misericórdia e a fé; deveis, porém, fazer estas coisas, e não omitir aquelas.”
— Mateus 23:23

3. A contradição entre o discurso e a prática (Omissão de socorro aos necessitados)

“Pois atam fardos pesados e difíceis de suportar, e os põem aos ombros dos homens; eles, porém, nem com o dedo querem movê-los; e fazem todas as suas obras com o fim de serem vistos pelos homens.”
— Mateus 23:4-5

4. O critério dos frutos para identificar o falso profeta/líder

“Guardai-vos dos falsos profetas, que vêm a vós vestidos como ovelhas, mas, interiormente, são lobos devoradores. Por seus frutos os conhecereis. Porventura colhem-se uvas dos espinheiros, ou figos dos abrolhos? Assim, toda árvore boa produz bons frutos, e toda árvore má produz frutos maus.”
— Mateus 7:15-17

O Alerta dos “Sepulcros Caiados”
Em Mateus 23:27, Jesus resume perfeitamente a estética do farisaísmo, algo muito visível em épocas de campanha: “Ai de vós, escribas e fariseus, hipócritas! pois que sois semelhantes aos sepulcros caiados, que por fora realmente parecem formosos, mas interiormente estão cheios de ossos de mortos e de toda a imundícia.”

Esses textos mostram que a preocupação com a coerência ética de quem se apresenta como líder não é um debate moderno, mas uma advertência antiga sobre a importância de blindar a coletividade contra a manipulação da fé.

Ajude este Pastor nas Obras Sociais:

PIX. 61986080227

Pr.Ângelo Medrado

Categorias
Bíblia católicos Cultos curiosidades Estudos Evangelicos, batistas, Jovens católicos Kardecista, kardec, política Teologia

Entre a Fé e A Lei: O desafio da Igreja diante da UNIÃO ESTÁVEL.

Entre a Fé e a Lei

A questão sobre se a Igreja deve aceitar a união estável como uma união matrimonial é profunda, pois envolve a intersecção entre a fé (teologia bíblica) e a razão civil (legislação jurídica).
Para compreender esse tema de forma abrangente, estruturamos abaixo um estudo bíblico dividido entre o Antigo e o Novo Testamento, cruzando os princípios espirituais com a realidade jurídica da legislação brasileira.

1. Perspectiva do Antigo Testamento: O Princípio da Aliança

No Antigo Testamento, a base do casamento não era um “papel assinado” nos moldes do cartório moderno, mas sim um pacto público e o reconhecimento comunitário.

  • A Instituição Divina (Gênesis 2:24):

“Portanto, deixará o homem o seu pai e a sua mãe, e apegar-se-á à sua mulher, e serão ambos uma carne.”
O princípio fundamental estabelecido aqui exige três passos: o corte de vínculos anteriores (“deixará”), a união pública e o compromisso mútuo (“apegar-se-á”) e a consumação física (“uma carne”).

  • O Casamento como Aliança (Malaquias 2:14): A Bíblia se refere à esposa como “a mulher da tua aliança”. O casamento no mundo bíblico era formalizado por um acordo (muitas vezes financeiro e familiar) celebrado diante de testemunhas e selado com uma festa pública (como as bodas).
  • A Proteção à Mulher e aos Filhos: No contexto bíblico, o “casamento formal” servia primordialmente para proteger a dignidade da mulher e os direitos de herança da descendência. Uma relação secreta ou sem o aval comunitário não era vista como matrimônio legítimo.

2. Perspectiva do Novo Testamento: Ordem, Honra e Legitimidade

O Novo Testamento eleva o casamento a um símbolo da relação entre Cristo e a Igreja, exigindo que ele seja público, ordenado e respeitável perante a sociedade.

  • A Honra Pública (Hebreus 13:4):
    “Venerado seja entre todos o matrimônio e o leito sem mácula…”
    A expressão “entre todos” significa que a união deve ser reconhecida e respeitada pela comunidade e pelas autoridades, não algo escondido ou de contornos ambíguos.
  • O Exemplo de Jesus (João 2): Jesus inicia seus milagres públicos nas Bodas de Caná. Ao participar de um casamento formal e público de sua época, Ele valida a celebração social e institucional do matrimônio.
  • A Conversa com a Samaritana (João 4:16-18): Jesus diz à mulher que o homem com quem ela vivia naquele momento não era seu marido, mesmo eles coabitando. Isso indica que, biblicamente, a mera coabitação física não se traduzia automaticamente em casamento aos olhos de Deus; faltava o compromisso formalizado de Aliança.
  • Sujeição às Autoridades (Romanos 13:1-2): A Igreja é orientada a respeitar as leis e as instituições do Estado. Se o Estado define como se estabelece a ordem social e familiar, os cristãos devem buscar a máxima clareza jurídica em seus relacionamentos.

3. O Cenário Jurídico Brasileiro: União Estável vs. Casamento

Para que a Igreja possa julgar a aceitabilidade da união estável, ela precisa compreender o que a lei brasileira (Código Civil de 2002, Art. 1.723) diz sobre o tema:CritérioUnião EstávelCasamento CivilDefiniçãoConfigurada pela convivência pública, contínua, duradoura e estabelecida com o objetivo de constituição de família.Ato formal e solene, celebrado por uma autoridade pública (Juiz de Paz), com registro em cartório.FormalidadeFato jurídico (acontece na prática). Pode ou não ser registrada por escritura pública.Ato jurídico estrito. Exige processo de habilitação prévia e publicação de editais.Estado CivilNão altera o estado civil. Os parceiros continuam solteiros, divorciados ou viúvos.Altera o estado civil para “casado”.DireitosPraticamente equiparado ao casamento (herança, comunhão parcial de bens, pensão).Direitos plenos e imediatos desde o dia da celebração.

O ponto crítico para a Igreja:

A legislação brasileira reconhece a união estável como uma entidade familiar legítima. Ela gera direitos e deveres mútuos (fidelidade, assistência, sustento). Portanto, legalmente, não é concubinato (que seria uma relação extraconjugal/amante).

4. Síntese Teológica e Conclusão: A Igreja deve aceitar?

A resposta para a aceitação da união estável pelas comunidades de fé costuma passar por três crivos pastorais e teológicos:

1. O Princípio da Intencionalidade e Publicidade (Aprova)

Se o casal vive em União Estável de forma pública, contínua, fiel e com o firme propósito de construir uma família vitalícia, eles estão cumprindo a essência moral e espiritual do que o Antigo e o Novo Testamento exigem de um casamento: exclusividade, amor sacrificial e responsabilidade familiar. Perante a lei dos homens, eles são uma família.

2. O Princípio da Ordem e do Testemunho (Recomenda a Conversão)

Embora a essência esteja ali, muitas lideranças e teólogos argumentam que a União Estável carece da plenitude do testemunho público e da segurança jurídica total que o Casamento Civil oferece. O estado civil dos envolvidos permanece como “solteiro”, o que pode gerar ambiguidades sociais e fragilidade no compromisso (já que a dissolução da união estável é menos burocrática e formal).
Por isso, a maioria das igrejas adota a seguinte postura pastoral:

  • Acolhimento: Reconhece que o casal em união estável não está vivendo em “promiscuidade” ou “fornicações casuais”, mas sim em um núcleo familiar sério e amparado por lei.
  • Orientação: Incentiva e orienta pastoralmente para que o casal converta a união estável em casamento civil (procedimento gratuito e simples previsto no Art. 1.726 do Código Civil brasileiro) e realize uma celebração/bênção religiosa.
    Conclusão:
    A Igreja deve aceitar a união estável como uma realidade familiar legítima e digna de respeito, pois seus frutos de fidelidade e cuidado mútuo alinham-se aos mandamentos bíblicos de constituição de lar. Contudo, em busca da excelência do testemunho, da ordem e da total segurança espiritual e jurídica, a liderança pastoral deve sempre encorajar o casal a dar o passo em direção ao matrimônio formalizado.
Pr.Ângelo Medrado