Categorias
Cultos

Estudo científico apóia o relato bíblico de Adão e Eva

Stoyan Zaimov
((Unsplash / Dave Reed))

Um estudo científico “provocativo e incompreendido” publicado este ano apóia a história da Bíblia de Adão e Eva, demonstrando que todos os seres humanos são descendentes de uma mãe e pai comuns, um proeminente escritor de ciência e orador público.

O autor Michael Guillen, presidente da Spectacular Science Productions, que ensinou física em Harvard e foi editora científica da ABC News, comentou sobre a descoberta científica  de maio sobre ancestrais humanos em um editorial de sábado para a Fox News .

Resumindo a descoberta, anunciada por uma equipe de cientistas norte-americanos e suíços, Guillen escreveu que “todos os humanos vivos hoje são filhos de um pai e mãe comuns – um Adão e Eva – que percorreram o planeta de 100.000 a 200.000 anos atrás, padrões é como ontem “.

“Além disso, o mesmo acontece com nove em cada 10 espécies de animais, o que significa que quase todas as criaturas da Terra que vivem hoje surgiram recentemente de algum evento seminal, semelhante ao Big Bang”, acrescentou.

Como Mark Stoeckle, da Universidade Rockefeller, e David Thaler, da Universidade de Basel, explicaram em maio que basearam suas descobertas na análise de “códigos de barras” de DNA de 5 milhões de animais de 100.000 espécies diferentes.

“Especialistas interpretaram baixa variação genética entre seres humanos vivos como resultado de nossa recente expansão de uma pequena população na qual uma sequência de uma mãe se tornou a ancestral de todas as sequências mitocondriais humanas modernas”, disse Thaler.

“Nosso artigo reforça o argumento de que a baixa variação no DNA mitocondrial dos humanos modernos também explica a baixa variação similar encontrada em mais de 90% das espécies de animais vivos – todos provavelmente se originaram por processos similares e a maioria das espécies animais provavelmente é jovem.”

Thaler mais tarde acrescentou: “Os estudiosos já argumentaram que 99% de todas as espécies animais que já existiram estão extintas. Nosso trabalho sugere que a maioria das espécies de animais vivos hoje é como os humanos, descendentes de ancestrais que emergiram de pequenas populações possivelmente em extinção. eventos nos últimos cem mil anos “.

Respondendo ao ressurgimento do estudo, Franklin Graham, que dirige a Associação Evangelística Billy Graham, afirmou que quando Deus falou, houve um “big bang”, que ele disse ser a própria Criação.

“Isso é apenas ciência confirmando o que a Palavra de Deus nos diz”, disse Graham no Facebook  em resposta à pesquisa.

“Mesmo que a ciência aponte para a verdade das Escrituras, eles ainda querem dar um giro evolucionário. Deus criou o primeiro homem e a primeira mulher – Adão e Eva. Ele criou os céus e a Terra, e tudo nela. A Palavra de Deus é verdade de capa a capa! ” ele adicionou.

Ken Ham, um jovem criacionista da Terra que chefia Respostas em Gênesis, pediu aos cientistas que aceitassem que o relato da Criação em Gênesis é verdadeiro.

“Para descobrir a verdade sobre a especiação e como a ciência observacional confirma o relato da Bíblia sobre os tipos criados de acordo com o cronograma bíblico, as pessoas precisam ler algumas pesquisas atualizadas que devastam os milhões de anos / conta evolucionária”, acrescentou. Facebook , antes de vincular a um artigo  da AiGde julho, fornecendo uma análise dos testes de DNA mitocondrial.

Em seu artigo na Fox News, Guillen sugeriu que há duas maneiras principais pelas quais o estudo de Stoeckle e Thaler se alinha com a Bíblia.

“Primeiro, afirma que nós e nossos semelhantes na Terra surgiram de um evento recente e profundo da Criação, orquestrado por algum mecanismo desconhecido. E segundo, os códigos de barra do DNA revelam que as espécies são quantizadas”, disse ele.

“Em vez de haver um continuum de variedades animais, como se poderia esperar de milhões de anos de evolução gradual, as criaturas caem em populações muito distintas e amplamente separadas – o que a Bíblia descreve como ‘tipos’, da palavra hebraica min.”

Cortesia do Christian Post 

Categorias
Cultos Noticias

Movimento pressiona pelo impeachment de quatro ministros do Supremo

A pressão das ruas, com apoio de congressistas, está incomodando magistrados e despertando uma crise que pode envolver o governo federal

Ministro Alexandre de Moraes, que votou por equiparar homofobia a crime de racismo, é um dos alvos (foto: Minervino Junior/CB/D.A Press)
A pressão de deputados para que seja decretado impeachment de ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) continua ecoando na Esplanada dos Ministérios e ganhando novos contornos. Movimentos de rua confirmaram manifestações para 13 de março em frente à Corte, e uma nova convocação começou a ser feita ontem, em aplicativos de mensagem instantânea, para um ato em 7 de abril. A pressão das ruas, com apoio de congressistas, está incomodando magistrados e despertando uma crise que pode envolver o governo federal.
São alvo dos movimentos de rua os ministros Celso de Mello, Edson Fachin, Alexandre de Moraes e Luís Roberto Barroso. Os quatro votaram a favor da criminalização da homofobia, em julgamento que foi interrompido em 21 de fevereiro. O posicionamento dos magistrados enfureceu uma ala parlamentar ligada ao presidente Jair Bolsonaro. Na última semana, 15 deputados protocolaram no Senado um pedido de impeachment contra os magistrados. Entre os signatários, 13 são do PSL, partido do presidente da República.
Continua depois da publicidade
O argumento que embasa o pedido é o de que os ministros do STF cometeram crime de responsabilidade, previsto na Lei 1.079/50. Na avaliação dos parlamentares, os magistrados desobedeceram ao princípio de reserva legal, disposto na Constituição. Na prática, os deputados entendem que os ministros do STF estão legislando ao criminalizar a homofobia, atividade que caberia ao Congresso. Os ministros que já votaram no caso observaram que cabe ao tribunal decidir nos casos em que haja omissão do Legislativo em regulamentar princípios consagrados pela Carta Magna, como o que condena discriminação que fira direitos e liberdades fundamentais.
A deputada Carla Zambelli (PSL-SP), fundadora do movimento Nas Ruas e uma das signatárias do pedido, reconhece que a cobrança interfere na relação entre os poderes. Mas adverte que é uma reação às ações adotadas pelos magistrados. “Não faço críticas pessoais, mas o ato de legislar, partindo do STF, fere a independência entre poderes. Os ministros precisam interromper o ativismo judicial e parar de interferir nas atividades legislativas, concentrando-se em julgar denunciados na Operação Lava-Jato pela Procuradoria-Geral da República (PGR)”, argumentou.
Nos corredores do Supremo, alguns ministros começam a se preocupar com a tensão entre a Corte e a Câmara dos Deputados. No entanto, a avaliação é de que o tribunal não deve levar em consideração pressões externas para definir a agenda de votações dos assuntos que são levados ao plenário. Devido aos feriados de carnaval, os julgamentos serão retomados apenas na próxima semana.

Normalidade 

O colegiado também não se encontrou nos últimos dias, quando ganharam corpo as críticas de aliados de Bolsonaro ao STF. O imbróglio frustra os planos do presidente da Corte, Dias Toffoli, de fazer avançar uma agenda comum com o Executivo. Mesmo evitando manifestações, Bolsonaro não age para conter os ânimos entre seus apoiadores.
Embora menos da metade dos ministros estejam citados no pedido de impeachment, o mal-estar é geral. Nas palavras de um integrante da Corte, os deputados “precisam se conter”. “Todos falamos aqui sobre esse período, verdadeiramente alvissareiro, para a mudança nos rumos do país. É necessário que tenhamos calma. As palavras têm muito poder”, disse. Para o ministro Gilmar Mendes, é preciso retomar a “normalidade institucional”. “Tem que encerrar a campanha. Esse pedido (de impeachment) não faz sentido algum. O papel do Supremo é julgar, e não faz sentido criticar esse ou aquele entendimento”, ponderou.
O descontentamento existente na alta cúpula do Judiciário produz críticas também ao Palácio do Planalto. Uma delas é sobre os militares, “muitos deles de baixo escalão”, enviados à Corte para levar recados do Executivo. Nos gabinetes dos ministros, o comentário é que isso faz dos militares “garotos de recado”.  No entendimento de um ministro, é um desprestígio ao Supremo, acostumado a tratar com ministros de Estado.  As instâncias superiores do STF gostariam que o governo preservasse a boa relação entre os poderes. Afinal, o Planalto depende da Corte para ser a fiadora de reformas que estão na pauta do Legislativo, como a da Previdência.  Por ora, no entanto, a articulação política do governo descarta qualquer movimento para interferir no processo.

» Como funciona 

O impeachment do presidente da República, ministros de Estado,
Continua depois da publicidade
ministros do STF e do PGR estão regulamentados pela Lei 1079/50

Crimes que podem ser atribuídos a integrantes do Supremo 

» Alterar votos já proferidos, exceto em caso de recurso
» Proferir julgamento, quando, por lei, seja suspeito na causa
» Exercer atividade político-partidária
» Ser patentemente desidioso no cumprimento dos deveres do cargo
» Proceder de modo incompatível com a honra, dignidade
e decoro dea função

Passo a passo para o impedimento 

01 – Impeachment é protocolado no mesa-diretora do Senado
02 – Criação de comissão especial para o caso
03 – Comissão avalia, em 10 dias, se a denúncia deve ser aceita
04 – Maioria simples aprova ou nega o parecer da comissão (41 senadores)
05 – O denunciado tem
10 dias para se defender
06 – Início das diligências
07 – Afastamento: se o parecer for aceito, o ministro fica impedido de exercer as funções
08 – Defesa se manifesta em 48 horas
09 – O julgamento: plenário do Senado vota impeachment; Dois terços decidem
10 – Após cinco anos, parlamentares decidem se ele é é afastado definitivamente ou volta ao posto
11 – Com o impeachment aprovado, ministro perde o cargo

“Tem que encerrar a campanha. Esse pedido (de impeachment) não faz sentido algum. O papel do Supremo é julgar, e não faz sentido criticar esse ou aquele entendimento”
Gilmar Mendes, ministro do STF 

Categorias
Cultos

Governo exigirá cadastro de famílias que optem por ensino domiciliar

Crianças farão avaliações periódicas, diz ministra Damares Alves em exclusiva à EBC
 

 Agência Brasil

Valter Campanato/Agência Brasil
A medida provisória a ser enviada ao Congresso Nacional para regulamentar a educação domiciliar no país vai definir ações de acompanhamento e fiscalização dessa modalidade de ensino. Em entrevista à Empresa Brasil de Comunicação (EBC), a ministra da Mulher, da Família e dos Direitos Humanos, Damares Alves, disse que as famílias que optarem pelo ensino domiciliar serão cadastradas, e as crianças vão passar por avaliações periódicas.

A intenção é que esses estudantes também possam ser inseridos em atividades culturais e esportivas, mesmo não frequentando a escola.
“Não vai ser uma coisa solta. As famílias que estão optando pelo ensino domiciliar serão cadastradas, a escola vai saber, o Ministério da Educação vai saber, o Ministério da Família vai saber. Vamos ter a fiscalização, o controle, as crianças serão visitadas e elas passarão por avaliações”, afirmou Damares.
Segundo a ministra, um grupo de trabalho ainda discute o modelo das avaliações que serão aplicadas às crianças do ensino domiciliar. “Estamos agora decidindo no grupo se essa avaliação será semestral, anual, se a criança deverá ir à escola uma vez a cada trimestre”, disse.
De acordo com a ministra, o ensino domiciliar é uma demanda de muitas famílias brasileiras, e a adesão a esse modelo deve crescer uma vez que for regulamentado. A proposta a ser envidada ao Legislativo foi construída pela pasta da Mulher, da Família e dos Direitos Humanos e pelo Ministério da Educação.
A regulamentação do ensino domiciliar está entre as prioridades do Ministério da Mulher, da Família e dos Direitos Humanos para os 100 primeiros dias do governo do presidente Jair Bolsonaro.

Prevenção ao suicídio e à automutilação

Outra prioridade da pasta, a prevenção à automutilação e ao suicídio, será alvo de uma campanha nacional envolvendo as famílias, escolas, mídia e redes sociais para dar orientações de como lidar com essas situações. Segundo a ministra, o Facebook foi convidado a integrar o grupo de trabalho sobre o tema. “Entendemos que não dá para falar com o adolescente, com o jovem, sem envolver as redes sociais”, disse.
Damares definiu a automutilação e o suicídio entre os jovens como um “fenômeno” crescente. Ela apresentou dados de especialistas apontando que no Brasil 14 milhões de jovens se cortam. “A frase que a gente escuta das crianças, jovens e adolescente é dor na alma. Então precisa cortar o corpo para aliviar a dor da alma”.
Para a ministra, há “toda uma tragédia que traz a automutilação, que é a depressão, as marcas que ficam para sempre, a tristeza profunda, e precisamos lidar com esse fenômeno no Brasil”. Ela destacou que o suicídio é a segunda causa de morte entre jovens no país: “Vamos precisar enfrentar isso com muita delicadeza, seriedade, e trazendo a família para esse processo”.
As redes sociais serão parte fundamental na campanha para combater essas práticas. Ela lembrou que um jovem faz uma busca na internet e encontra instruções de como se cortar ou cometer suicídio. “Estamos conversando com as redes sociais até onde podemos ir juntos e até onde eles podem melhorar seus mecanismos de proteção da criança, jovem e adolescente no Brasil”, afirmou a ministra.
Regulamentação da Lei Brasileira de Inclusão
Nos primeiros 100 dias do governo Bolsonaro a ministra espera ter regulamentado entre três e cinco artigos da Lei Brasileira de Inclusão da Pessoa com Deficiência, conhecida como Estatuto da Pessoa com Deficiência. Para Damares, a lei é um avanço na proteção de direitos, mas tem muitos artigos que não foram regulamentados. “O que adianta ter uma lei no papel? Queremos que ela saia do papel e tenha efetividade.”
Segundo a ministra, foi criado um grupo de trabalho interministerial para propor a regulamentação da lei. A expectativa de Damares é que ao fim dos quatro anos de governo seja possível ter a totalidade da lei em condições de ser aplicada.

Violência contra a Mulher

O reforço da rede de proteção à mulher terá atenção especial do Ministério da Mulher, da Família e dos Direitos Humanos. “A violência contra a mulher é uma marca que essa nação tem que superar”, avaliou a ministra.
Ela destacou que não adianta ter uma lei “extraordinária” como a Lei Maria da Penha se não houver delegacia da mulher e os agentes de proteção não estiverem preparados.
“Precisamos rever no Brasil essa rede de proteção e fortalecer essa rede de proteção. Onde estamos errando? Temos uma boa legislação, temos um Brasil que quer superar isso. Onde está o problema? Vamos encontrar isso juntos. Estamos vindo com um olhar muito especial às ações protetivas da mulher”, destacou.
Damares disse ainda que os canais de denúncia de violência contra as mulheres devem ser ampliados também para as redes sociais. Atualmente, o principal canal de denúncia é o Ligue 180.