Categorias
Artigos

‘Obama provavelmente não conhece Deus nem a Bíblia’, diz pastor

 

Por Stoyan Zaimov | Repórter do The Christian Post tradutor Amanda Gigliotti

Enquanto os americanos sintonizavam para ver o presidente Barack Obama ser empossado para o seu segundo mandato em 21 de janeiro, uma série de líderes cristãos foram às suas contas de Twitter para oferecer reação.

  • Christine Gregoire

    (Foto: Reuters)

    Christine Gregoire ao lado do presidente Barack Obama

 

Indiscutivelmente a observação mais apaixonada veio de Mark Driscoll, pastor fundador da Igreja Mars Hill, em Seattle, Washington, que escreveu que Obama não conhece nem Deus nem a Bíblia. "Orando por nosso presidente, que hoje vai colocar suas mãos sobre uma Bíblia que não acredita para prestar o juramento de um Deus que ele provavelmente não conhece", Driscoll tuitou. O tuíte do pastor da Igreja Mars Hill foi reenviado para mais de 2.100 pessoas.

O presidente publicamente professou sua fé em Deus muitas vezes, mas também foi acusado pelos conservadores de atacar a liberdade religiosa, sobretudo com a Lei de Cuidados de Saúde Acessíveis para a América que manda empregadores religiosos oferecerem o seguro que cobre o controle de natalidade, incluindo abortivo, a seus empregados.

Em seu tweet compartilhado domingo, o ministro cristão John Piper argumentou que o apoio de Obama ao aborto vai contra os ideais que líder dos direitos civis Martin Luther King Jr. defendia, cujo dia de sua memória caiu no dia da posse este ano.

"O presidente Obama ‘espiritualmente cego’ ou ‘hipócrita’ em lembrar-se de MLK enquanto desrespeita os mais fracos", tuitou Piper, que é ex-pastor da Igreja Batista Bethlehem em Minneapolis, Minnesota.

Russell Moore, decano do Seminário Teológico Batista do Sul, compartilhou que ele estaria orando para o presidente Obama.

Curta-nos no Facebook

"Parabéns Presidente @ BarackObama. Orações para bênção, sabedoria, saúde e direção", escreveu Moore.

Louie Giglio da Igreja Passion City, em Atlanta, Geórgia, que se viu no centro de uma controvérsia em torno da inauguração depois que ele renunciou à entrega da bênção oficial porque ele não queria ser parte do debate gay, também compartilhou um pensamento com seus seguidores do Twitter.

"A palavra bênção significa literalmente ‘bom + falar." Procurando fazer isso hoje", tuitou Giglio.

Em seu discurso de posse, o presidente Obama mencionou os motins dos direitos dos homossexuais em Stonewall, um símbolo do movimento LGBT – o que potencialmente poderia ter causado mais controvérsia se Giglio permanecesse no comando da bênção. Vários sites liberais têm chamado o ministro cristão evangélico "anti-gay", devido a um sermão da década de 1990 em que ele prega o que a Bíblia diz sobre a homossexualidade.

Categorias
Artigos

4 pasos para no pecar nunca y no tener ganas en la vida

 

<em> 4 pasos para no pecar nunca y no tener ganas en la vida</em>

Alex Sampedro

22 DE ENERO DE 2013

¡Deja de comprar esos libros!

  Simplificar el evangelio, hacerlo utilitarista, manejable y práctico, muy práctico (demasiado pragmático). Una mentalidad hija de este siglo y de otros continentes allende los mares. ¿Para qué predicar algo tan teórico como la cruz si puedo contarte como ser excelente en el trabajo y un excepcional gerente de tus recursos? (Hablo como un loco)

  ¿Para qué invertir horas en estudiar y escuchar acerca de la santificación, la redención, el carácter de Dios, la condición del hombre y de la creación si puedo darte 3 principios para ser el mejor en tu universidad?

Nos han vendido la moto, y nosotros la hemos comprado a gusto. Hemos creído que lo interesante que debe conocer la gente es algo que puedan hacer inmediatamente, “experimentar”, el nuevo ídolo postmoderno. Y si no, no sirve.

  Tienen que verlo, sentirlo, tocarlo. Sin ni siquiera entender las cosas pretendemos que cumplan principios que les damos arbitrariamente sacados más bien de psicólogos humanistas que de la Biblia y queremos que la gente viva vidas según Dios, sin darles los cimientos necesarios. Eso sí, que el escaparate de las vanidades esté bien llenito.

  Me temo que lo importante, como siempre y como en todo, es lo que no se ve. Mientras tanto la burbuja inmobiliaria eclesiológica sigue creciendo sin saber que una pequeña aguja la hará estallar. Porque está sobre la arena.

  Cuando todos sabemos que debería estar sobre la roca. Jesús.

  Mientras todo va bien no se nota la diferencia de cimientos, pero cuando llegue la tormenta, que llegará, veremos.

  Si la gente no conoce a Jesús no podrá amarle, y por lo tanto no podrá servirle. Podremos enseñar a ser buenas personas, aparentemente, incluso buenos feligreses, pero no discípulos de Jesús . Quizá dejen antiguos hábitos y sus vidas vayan mejor, asistentes incondicionales de nuestros eventos motivacionales, pero eso no significa que seamos hijos de Dios.

  El evangelio es sencillo pero profundo, nuestro mensaje es trascendente e inmutable. Dios quiere reconciliarnos con Él, a través de Jesús.

  Y ese debería ser el eje central. La urgencia de la necesidad del momento ha sustituido la esencia de lo que significa el reino de Dios: Que hay un rey y que su nombre es Jesús . Iesus estin Kyrios. Y punto.

Los resultados naturales de ese reino vienen como fruto imparable: Justicia social y espiritual, paz mental, emocional, relacional y gozo profundo y efusivo. Todo bajo el control del espíritu Santo . Y lleno de amor allá donde estemos, la casa, el trabajo, la iglesia o en el paro. Porque empezar la casa por el tejado es una auténtica locura, Fito lo sabe.

  Mientras todo va sobre ruedas nadie se acuerda del mecánico ni del fabricante.

  Quizá Dios permita algún pinchacito, a ver si nos volvemos a Él, aunque sea por necesidad, sé que en su misericordia nos recibirá. Como siempre.

Autores: Alex Sampedro

©Protestante Digital 2013

Categorias
Artigos

La fortuna secreta inmobiliaria del Vaticano en Londres

 

La fortuna secreta inmobiliaria del Vaticano en Londres

Sociedades vinculadas al Vaticano gestionan edificios de lujo, gracias a las rentables “inversiones” que hizo Mussolini para ganarse el favor del Papado.

22 DE ENERO DE 2013, LONDRES (REINO UNIDO)

Pocos turistas de los que visitan Londres imaginan que los locales de Bulgari, la joyería de lujo en New Bond Street, tendrían algo que ver con el Papa. Ni tampoco la sede de los inversores Altium Capital, en la esquina de la Plaza de Saint James y Pall Mall. Pero según cuenta el diario The Guardian, estos edificios, situados en uno de los barrios más caros de Londres, son parte de un sorprendente imperio inmobiliario propiedad del Vaticano.
La iglesia Vaticana ha construido una estructura encubierta a lo largo de los años con dinero en efectivo entregado originalmente por Mussolini a cambio del reconocimiento papal del régimen fascista italiano en 1929.
Desde entonces,  el valor internacional del imperio Vaticano casi alcanza los 600 millones de euros. En 2006, en el apogeo de la burbuja inmobiliaria, el Vaticano utilizó 15 millones de libras para comprar varias propiedades de lujo en Reino Unido: en el 30 de St James Square y en el 168 de New Bond Street en Londres, y otro en la ciudad de Coventry. También es propietaria de diversos bloques de apartamentos en París y Suiza.
EL DINERO DE MUSSOLINI
Para algunos, el aspecto sorprendente está en el extremo al que el Vaticano ha llegado para preservar el secreto de los millones de Mussolini. El edificio de oficinas en la Plaza St James fue comprado por una compañía británica llamada Grolux Investments Ltd, que también tiene otras propiedades del Reino Unido. Los registros publicados por la compañía no revela al verdadero propietario, al no hacer ninguna mención del Vaticano.
En su lugar aparece una lista de dos accionistas, ambos prominentes banqueros católicos: John Varley, director jefe de Barclays Bank, y Robin Herbert, ex miembro del banco de negocios Leopold Joseph. The Guardian se puso en contacto con ambos, queriendo saber para quién actuaban, pero estos no respondieron nada.
El secretario de la compañía, John Jenkins, un contador de Reading, tampoco dio demasiados datos. Dijo que la empresa era propiedad de un fideicomiso, pero se negó a identificarlo por razones de confidencialidad. “Confirmo que no estoy autorizado por mi cliente para proporcionar esta información”, dijo ante la insistencia del periódico británico.
SOCIEDADES EN EUROPA
La investigación en archivos antiguos, sin embargo, trajo la verdad a la luz. Las inversiones británicas Grolux heredaron todas las inversiones de dos compañías anteriores, Grolux Estates Ltd y Cheylesmore. Las acciones de esas empresas estaban a su vez en manos de una empresa con sede en la dirección del banco JP Morgan, en Nueva York. El control final de la misma está registrado a nombre de una empresa suiza, Profima SA.
Los registros británicos durante la Segunda Guerra Mundial completan el cuadro. Profima SA es una sociedad de la cartera propia del Vaticano, acusada en su momento de “participar en actividades contrarias a los intereses de los aliados”. Los funcionarios del Ministerio británico durante la guerra critican específicamente la labor del financiero del Papa, Bernardino Nogara, quien controló la inversión de más de 50 millones de libras en efectivo, procedente de los ingresos extraordinarios concedidos por Mussolini.
La “actividades en la sombra” de Nogara se detalló en 1945, cuando se interceptó una comunicación entre el Vaticano y un contacto en Ginebra. “Nogara, un abogado romano, es el agente financiero del Vaticano y Profima SA en Lausana es la compañía suiza para ciertos intereses del Vaticano”. Se pensaba que Nogara estaba tratando de transferir las acciones de dos empresas propiedad del Vaticano para que no aparecieran en la “lista negra”.
Al principio de la guerra, en 1943, se acusó a Nogara de hacer el “trabajo sucio”, al trasladar las acciones de los bancos italianos en manos Profima con el fin de “blanquearlos” y presentar al banco como siendo controlado por los neutrales suizos. Esto fue descrito como una “manipulación” de las finanzas del Vaticano con el fin de servir para “fines políticos” ajenos, según los informes del gobierno británico.
El dinero de Mussolini fue clave entonces para las finanzas del Vaticano. John Pollard, un historiador de Cambridge, dice que gracias a este dinero “el papado estaba financieramente seguro. Nunca sería pobre otra vez”.
FONDOS EN PARAÍSOS FISCALES
Desde el principio, Nogara se dedicó a realizar operaciones bancarias oscuras.  En 1931, los registros muestran que fundó una sociedad offshore en Luxemburgo para mantener los activos de propiedad de la Europa continental que estaba comprando. Se llamaba Financier Groupement luxemburgués, es decir, Grolux. Luxemburgo fue uno de los primeros países en establecer estructuras de paraísos fiscales, en 1929. La sociedad británica, llamado British Grolux, se creó al año siguiente. Cuando estalló la guerra, con la perspectiva de una invasión alemana, Groluz se trasladó a los EE.UU. y a la neutral Suiza.
Las inversiones vaticanas en Gran Bretaña están actualmente bajo el control de un funcionario papal en Roma, Paolo Mennini, que es en efecto banquero del Papa. Mennini dirige una unidad especial dentro del Vaticano llama la división extraordinaria de APSA – Amministrazione del Patrimonio della Sede Apostolica – que maneja el llamado “patrimonio de la Santa Sede”.
Según un informe del año pasado del Consejo de Europa, que entrevistó a los controles financieros del Vaticano, los activos de la unidad especial Mennini superan los 680 millones de euros.
Si bien el secreto sobre los orígenes fascistas de la riqueza del papado podría haber sido comprensible en tiempos de guerra, lo que está menos claro es por qué el Vaticano posteriormente siguió manteniendo el secreto sobre sus participaciones en Gran Bretaña, incluso después de que su estructura financiera se reorganizara en 1999.
The Guardian preguntó al representante del Vaticano en Londres, el nuncio papal, el arzobispo Antonio Mennini ¿por qué el papado continúa guardando con tanto secreto la identidad de sus inversiones inmobiliarias en Londres? Fiel a su tradición de silencio sobre este tema, el portavoz de la Iglesia Católica Romana dijo que el nuncio no tenía comentarios al respecto.

Fuentes: The Guardian

Editado por: Protestante Digital 2013